挨打还手是否属于正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、可能构成正当防卫的情况
- 防卫适时性：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，可以采取适当的防卫措施。例如，甲突然无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适当反击，使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。
- 防卫必要性：防卫行为应是为了制止不法侵害所必需的。如果防卫行为是避免更严重后果的唯一手段，那么它通常是合理的。比如，对方持凶器攻击你，你为了保护自己的生命安全，采取必要的反击措施，这属于正当防卫。
- 防卫适度性：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着防卫行为应与侵害行为的性质、强度和紧迫性相适应。例如，对方只是轻微推搡你，你回以同样力度的推搡以制止对方，这属于适度防卫。
二、不构成正当防卫的情况
- 相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。在相互斗殴中，即使一方先动手，但另一方如果也积极回应并参与打斗，就很难被认定为正当防卫。
- 防卫不适时：
- 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。比如，对方只是口头威胁要打你，但并未实际动手，你此时先动手打对方，不属于正当防卫。
- 事后防卫：如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫。例如，甲打了乙一拳后，觉得打够了就准备离开，乙却趁甲不备从背后攻击甲，这属于事后报复，不是正当防卫。
- 防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
三、法律建议
- 保持冷静：在面临被打的情况时，尽量控制自己的情绪，避免因冲动而做出不理智的行为，导致防卫过当或构成互殴。
- 及时取证：如果可能的话，尽量保留现场的证据，如照片、视频、证人证言等，这些证据在后续的法律程序中可能会起到关键作用。
- 寻求帮助：在遭受不法侵害时，及时向周围的人求助或报警，让警方介入处理，以更好地保护自己的合法权益。
总之，挨打还手是否构成正当防卫是一个复杂的问题，需要综合考虑侵害的性质、程度、持续时间以及防卫行为的必要性、合理性和适度性等因素。如果你在这方面有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。