若起诉后被告不去法庭，法院通常会依法进行缺席判决，但具体处理方式需结合案件类型及被告缺席原因综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 民事诉讼中的缺席判决
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。此时法院会基于原告提交的证据及庭审陈述审查案件事实，若证据充分且符合法定条件，将直接作出判决。例如在借贷纠纷中，若原告能提供借条、转账记录等核心证据，即使被告缺席，法院也可能支持其诉求。
   例外情形：若案件涉及身份关系（如离婚、收养）或必须到庭的被告（如赡养费案件中负有赡养义务的被告），法院可能二次传唤甚至采取拘传措施。

2. 刑事诉讼中的被告人缺席处理
   刑事案件中被告人必须到庭，若拒不到庭可能导致两种后果：

   • 强制到庭：对可能判处徒刑以上刑罚的被告人，法院可决定逮捕并强制到庭（《刑诉法》第119条）；
     
   • 中止审理：若被告人患有严重疾病无法出庭，或脱逃导致案件无法继续审理，法院将裁定中止审理，待障碍消除后恢复程序。

3. 行政诉讼中的被告缺席规则
   行政诉讼中被告通常为行政机关，若负责人无正当理由拒不到庭，法院可建议有关机关依法予以处分（《行政诉讼法》第3条）。同时，法院仍会基于原告证据及行政行为合法性审查作出判决，但被告缺席可能影响其抗辩权的行使。

4. 实务建议

   • 原告方：需确保送达程序合法（如通过公告送达确认被告知悉开庭时间），并完整保存证据链以应对缺席审理；
     
   • 被告方：若因客观原因无法到庭（如突发疾病、不可抗力），应立即向法院提交书面申请并附证明材料，申请延期开庭或线上参与庭审；
     
   • 特殊程序：在督促程序（支付令）或特别程序（宣告失踪）中，被告缺席不影响程序推进，法院可直接作出裁定或判决。

提示：缺席判决的效力与对席判决相同，被告需承担败诉风险。若对判决结果不服，被告可在法定期限内提起上诉或申请再审。具体操作需结合案情设计策略，可直接向我咨询细节。