结论：没上征信的贷款，借款人仍然存在被起诉的风险。是否上报征信并非决定贷款方是否会采取法律行动的唯一因素。

详细分析：

1. 债权债务关系的本质：

   • 贷款行为一旦发生，借款人与贷款方之间就形成了合法的债权债务关系。这种关系不依赖于贷款是否上征信来确立。因此，即使贷款未上征信，借款人仍有义务按照合同约定还款。

2. 贷款方的权利：

   • 当借款人未能按期还款时，贷款方作为债权人，其合法权益受到了侵害。为了维护自身利益并收回欠款，贷款方有权通过法律途径解决问题，包括向法院提起诉讼。这一权利并不受贷款是否上征信的影响。

3. 起诉的考量因素：

   • 逾期金额：逾期金额的大小是贷款方决定是否起诉的重要因素之一。若逾期金额较大，贷款方可能会认为通过起诉追讨欠款在经济上是划算的。
   • 逾期时间：逾期时间的长短也直接影响贷款方采取法律行动的可能性。长期逾期且经过多次催收无果的情况下，贷款方更可能选择通过法律途径解决。
   • 贷款方政策：不同的贷款方有不同的经营策略和风险管理政策。一些贷款方可能更倾向于通过法律手段追讨欠款，而另一些则可能选择其他方式。

4. 法律后果：

   • 如果借款人长期逾期不还，贷款方为维护自身合法权益，有可能会选择通过法律途径追讨欠款。一旦进入诉讼程序，法院将根据相关证据和法律规定判断借款人的责任，并作出相应裁决。这可能导致借款人需要承担还款责任，并可能面临额外的法律费用和信用损失。

法律建议：

• 认真对待还款义务：无论贷款是否上征信，借款人都应认真对待还款义务，确保按时足额还款。这有助于维护个人信用记录，避免不必要的法律纠纷。
• 积极沟通协商：如果确实遇到还款困难，借款人应积极与贷款方沟通协商，寻求合理的解决方案。例如，可以尝试申请延期还款、分期还款或减免部分利息等。
• 了解法律后果：借款人应了解逾期还款可能带来的法律后果，包括被起诉、承担法律费用、信用损失等。这有助于增强还款意识，避免不必要的法律风险。

举例说明：

假设小张从某贷款平台借了一笔未上征信的贷款，但由于个人原因未能按时还款。贷款平台在多次催收无果后，决定向法院提起诉讼。法院经审理后认定借贷关系合法有效，且小张确实存在未还款事实，于是判决小张履行还款义务。如果小张在生效判决规定的履行期限内仍不还款，贷款平台可以向法院申请强制执行，小张的财产可能会被查封、扣押、冻结等。

因此，即使贷款未上征信，借款人也应认真对待还款责任，避免因逾期不还而引发法律纠纷和不良后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。