残疾人打死人同样是犯法的。这一结论基于我国《中华人民共和国刑法》的相关规定及法理分析，以下从多个角度进行详细阐述：
一、法律面前人人平等原则
根据《中华人民共和国刑法》第四条明确规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”这一原则强调，无论行为人是否具备完全刑事责任能力，只要触犯刑法，均应承担相应责任。残疾人的身份或身体缺陷并不构成免责事由。
二、刑事责任能力的判定标准
完全刑事责任能力人：
- 已满十六周岁的残疾人若实施故意杀人行为，需承担完整刑事责任。例如，一名成年聋哑人在清醒状态下持刀致人死亡，依法可能被判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
限制刑事责任能力人：
- 对于十四周岁至十六周岁的残疾人，他们仅对八类严重暴力犯罪（包括故意杀人）负责。如15岁智力障碍少年因受刺激杀害他人，虽可能从轻或减轻处罚，但仍需承担刑事责任。
- 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，也应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
无刑事责任能力人：
- 未满十四周岁或因病无法辨认行为的残疾人，不承担刑事责任。但需通过强制医疗程序进行管控，例如间歇性精神病患者发病时杀人，应责令家属严加看管并接受治疗。
三、特殊情形的处理规则
精神残疾的司法鉴定：
- 需经法定程序确认行为时的精神状态。若杀人时处于精神病发作期，可免除刑罚；但若属于尚未完全丧失辨认能力的情形，仍需承担刑事责任但可从轻处罚。
生理残疾的量刑考量：
- 对于又聋又哑的人或盲人犯罪，《刑法》规定可以从轻、减轻或免除处罚。这意味着，这类残疾人在实施杀人行为后，虽然同样需承担刑事责任，但在量刑时法院会根据案件具体情况给予一定的宽宥。例如，盲人因长期受辱而激情杀人，可能酌情从轻处罚，但不会因此免责。
四、典型案例与法律后果
- 案例一：某聋哑青年因长期遭受歧视，持械报复致人死亡，法院认定其具备完全刑事责任能力，最终判处有期徒刑十五年。
- 案例二：重度自闭症患者在监护人疏忽下伤害他人致死，经鉴定为无刑事责任能力，判决强制医疗并由家庭承担民事赔偿。
五、法律建议
- 及时咨询：如果涉及残疾人打死人的案件，建议尽快咨询专业律师，以便获得更详细、更准确的法律建议和帮助。
- 配合调查：在案件处理过程中，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据。
- 关注量刑情节：对于残疾人犯罪，法院在量刑时会考虑其残疾程度、犯罪动机、手段、后果以及认罪态度、悔罪表现等因素。因此，在案件处理过程中，应充分展示这些情节，以争取从轻或减轻处罚。
综上所述，残疾人打死人同样是犯法的，但具体法律后果需根据残疾人的刑事责任能力、案件具体情况以及法院的裁决来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。