打架先动手的人并不一定是全责，责任划分需根据具体情况综合判断。在侵权损害（人格权）纠纷中，责任的划分并非单纯依据谁先动手，而是需要综合考虑双方的行为、过错程度、因果关系以及损害后果等多方面因素。以下从几个角度详细分析：

1. 过错原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果先动手的人存在过错（如故意挑衅、攻击等），并且这种过错导致了损害后果的发生，那么他应当承担相应的责任。
   • 然而，如果后动手的人也存在过错（如过度防卫、报复性攻击等），那么他的责任也不能被完全免除。在这种情况下，法院会根据双方的过错程度来划分责任比例。

2. 因果关系：

   • 责任划分还需要考虑行为与损害后果之间的因果关系。如果先动手的人的行为直接导致了损害后果的发生，那么他应当承担主要责任。
   • 但如果后动手的人的行为也起到了推动或加剧损害后果的作用，那么他的责任也不能被忽视。例如，在打架过程中，如果后动手的人使用了更危险的武器或采取了更激烈的攻击方式，导致损害后果扩大，那么他应当承担相应的责任。

3. 防卫行为：

   • 如果后动手的人是在进行正当防卫或紧急避险时造成了损害，那么他的行为可能不构成侵权或只承担部分责任。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 在判断防卫行为是否合法时，法院会考虑防卫行为的必要性、合理性以及是否超过了必要的限度等因素。如果防卫行为适当，那么后动手的人可能不承担责任或只承担很小的责任。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院会根据双方提供的证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等）来还原事实真相，并据此判断双方的责任比例。
   • 例如，如果先动手的人只是轻微推搡了对方，而后动手的人却用拳头猛击对方头部导致重伤，那么在这种情况下，后动手的人显然需要承担更大的责任。

建议：

• 在发生打架等侵权纠纷时，双方应保持冷静，尽量避免使用暴力解决问题。
• 如果已经发生了损害后果，建议及时报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以便后续维权。
• 在责任划分不明确或存在争议时，可以寻求法律援助或咨询专业律师（如我）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，打架先动手的人并不一定是全责，责任划分需根据具体情况综合判断。如果有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。