私闯民宅被打，责任的划分需综合考虑私闯民宅者的行为违法性、房屋主人的防卫行为是否构成正当防卫或防卫过当，以及双方的具体行为和动机等因素。最终的责任判定应由法院根据案件具体情况做出，以下是对此问题的详细分析：
一、私闯民宅者的责任
行为违法性：
- 私闯民宅违反了我国《宪法》第三十九条关于住宅不受侵犯的规定，属于侵犯他人住宅安宁权的违法行为。此行为本身已对房屋主人的合法权益构成了侵害，是引发后续冲突的重要因素之一。
对事件发生的过错：
- 私闯者强行闯入并可能伴有威胁主人安全的举动，对冲突的发生负有较大责任。即使受伤，也不能完全摆脱其因违法行为而应承担的法律责任。若私闯行为导致房屋主人受伤或财产损失，私闯者还需承担相应的民事赔偿责任。
二、房屋主人的责任
正当防卫：
- 根据《刑法》第二十条，房屋主人在面临正在进行的不法侵害时，有权采取制止不法侵害的行为，且不负刑事责任。正当防卫需满足条件：存在现实、紧迫的不法侵害；防卫行为旨在保护人身、财产安全；防卫行为未超出必要限度。若房屋主人的反击行为符合正当防卫的条件，则无需承担法律责任。
防卫过当：
- 若房屋主人的反击行为明显超过必要限度，造成私闯者轻伤或重伤，则可能构成防卫过当。防卫过当应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。同时，防卫过当者还需承担相应的民事赔偿责任。
故意伤害：
- 若私闯者已停止不法侵害或未对主人构成现实威胁，而主人仍故意殴打并致其轻伤或重伤，则构成故意伤害罪。此时，主人需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
三、责任划分的综合判断
考虑因素：
- 双方的具体行为、动机、伤势。例如，私闯者是否携带凶器、是否有伤害意图；房屋主人是否在合理范围内进行防卫等。
- 防卫的必要性和合理性。需判断房屋主人的防卫行为是否针对正在进行的不法侵害，且是否未超出必要限度。
- 是否存在其他证人或证据，如监控视频、目击证人证言等。这些证据有助于还原事件真相，为责任划分提供依据。
司法实践：
- 公安机关会依据调查结果和相关法律法规做出处理决定。例如，对私闯民宅者进行治安处罚或刑事立案；对房屋主人的防卫行为进行认定等。
- 法院会综合考虑各种因素，包括双方行为、法律规定及案件具体情况，做出裁决。在裁决过程中，法院会权衡双方的利益，确保裁决的公正性和合理性。
民事赔偿：
- 如涉及民事赔偿问题，双方可通过协商、调解或诉讼等方式解决。在协商和调解过程中，双方可以就赔偿金额、赔偿方式等事项进行协商；若协商和调解无果，则可通过诉讼途径解决争议。
总结与建议：
私闯民宅被打的责任划分并非简单明了，而是需根据具体案件情况，综合考虑多种因素进行判定。在遇到类似情况时，建议房屋主人保持冷静，尽量在合法合理的范围内采取措施保护自身安全和权益。若条件允许，应尽快报警处理，以便及时制止侵权行为并寻求法律救助。同时，对于因私闯民宅导致的损失，被侵权人应保留相关证据，以便后续追究侵权人的法律责任。若您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。