再审新证据的认定，主要依据其是否满足以下五种情形：

1. 原审庭审结束前已客观存在，但庭审结束后新发现的证据：

   • 这类证据在原审时由于各种原因（如当事人未意识到其重要性、未找到或未收集到等）而未被提出，但在再审过程中被发现。例如，在医疗纠纷案件中，原审时患者可能未意识到某份医疗记录的重要性，再审时才发现该记录对证明医疗机构过错具有关键作用。

2. 原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据：

   • 这类证据在原审时已被当事人知晓，但由于某些客观障碍（如证据被对方控制、需要特定机构出具证明等）而无法在原审中提交。例如，在合同纠纷中，一方当事人可能因对方拒绝提供关键交易记录而无法在原审中提交该证据，再审时通过法律程序获得了该记录。

3. 原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录的鉴定人、勘验人经人民法院通知出庭而拒不出庭作证的鉴定意见、勘验笔录：

   • 在原审中，如果鉴定人或勘验人未出庭作证，其出具的鉴定意见或勘验笔录可能因缺乏直接质证而被视为存在瑕疵。再审时，如果这些鉴定人或勘验人仍然拒不出庭，那么他们之前出具的鉴定意见或勘验笔录就可以被视为新证据，用于再审的审查。

4. 原审庭审结束后新形成的证据：

   • 这类证据是在原审庭审结束后才产生的，因此原审时无法提交。例如，在离婚案件中，原审时可能未涉及子女抚养费的调整问题，但再审时由于子女成长需要或生活费用增加等原因，产生了新的抚养费调整证据。

5. 在原审中已经提供，但再审中当事人提出新的理由，需要进一步质证的证据：

   • 这类证据在原审时已经被提交并质证，但再审时当事人提出了新的理由或观点，需要对这些证据进行进一步的质证和审查。例如，在遗产继承案件中，原审时可能已经提交了遗嘱作为证据，但再审时其他继承人提出了遗嘱无效的新理由，那么这份遗嘱就需要在再审中进行进一步的质证。

再审新证据的认定，不仅关乎证据的发现时间，更关乎其与案件事实的关联性、证明力以及是否因客观原因未能在原审中提交。因此，在再审过程中，当事人应充分阐述新证据的来源、内容及其与案件事实的关系，以便法院能够准确认定其是否构成再审新证据。

若您在再审过程中遇到新证据认定的问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。