犯罪构成二阶层和三阶层的区别主要体现在对犯罪构成要件的划分和判断标准上。

一、三阶层犯罪构成体系

三阶层理论将犯罪构成分为三个层次：构成要件符合性、违法性以及有责性。

1. 构成要件符合性：这是犯罪构成的第一个阶层，主要考察行为是否符合刑法规定的构成要件，如行为主体、危害行为、行为对象、危害结果以及因果关系等。
2. 违法性：这是犯罪构成的第二个阶层，主要考察行为是否违反了法律，即是否存在违法阻却事由，如正当防卫、紧急避险等。如果行为符合构成要件但存在违法阻却事由，则不构成犯罪。
3. 有责性：这是犯罪构成的第三个阶层，主要考察行为人对其实施的不法行为是否应承担刑事责任。这包括责任年龄、责任能力、故意和过失等要素。如果行为人虽然实施了不法行为，但因其不具备责任能力或存在责任阻却事由（如精神病人、未成年人等），则不承担刑事责任。

二、二阶层犯罪构成体系

二阶层理论则将犯罪构成要素精炼为违法性以及责任性两大方面。

1. 违法性（不法阶层）：这一阶层主要关注行为在客观上是否符合犯罪的构成要件，以及是否存在违法阻却事由。与三阶层中的违法性相似，但二阶层理论可能更加简洁地处理这一部分内容。
2. 责任性（责任阶层）：这一阶层则着重于判断行为人对其实施的不法行为是否应承担刑事责任。这同样包括责任年龄、责任能力、故意和过失等要素，与三阶层中的有责性相似。

三、两者区别

1. 划分精细程度不同：三阶层理论对犯罪构成要件的划分更加精细，将构成要件符合性、违法性和有责性分别作为独立的阶层进行考察；而二阶层理论则相对简洁，将犯罪构成要素精炼为违法性和责任性两大方面。
2. 判断标准可能有所不同：由于三阶层理论对犯罪构成要件的划分更加细致，因此在判断标准上可能更加严格和具体；而二阶层理论则可能更加注重整体性的判断，对具体细节的关注可能相对较少。

总的来说，犯罪构成二阶层和三阶层都是对犯罪构成要件进行划分和判断的理论体系，但它们在划分精细程度和判断标准上可能存在一定差异。在司法实践中，具体采用哪种理论体系可能取决于不同国家或地区的法律规定和司法传统。