结论前置：小区车位上车辆被破坏，物业是否负责需根据具体情况判断。若物业未履行安全保障义务或存在过错，则可能需承担赔偿责任；若物业已尽到合理义务或由不可抗力、第三方故意行为导致且物业无过错，则通常不承担赔偿责任。
物业可能承担责任的情况
未履行安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人有义务维护物业服务区域内的基本秩序，并采取合理措施保护业主的人身、财产安全。若物业未能按照物业服务合同的约定，对小区进行合理的安全管理（如监控设备损坏未及时维修，安保人员未按规定巡逻），导致车辆被损坏的责任人无法确定或制止破坏行为，物业将被视为未履行安全保障义务，需对车主的损失承担一定赔偿责任。
- 例子：小区门禁系统损坏，物业未及时维修，导致外来人员随意进出并损坏车辆，物业应承担部分赔偿责任。
物业设施存在问题且未及时维修：
- 小区内的监控系统、停车位设施等公共设施若损坏，且物业长时间未进行修复，导致无法查看车辆被损坏时的监控记录或停车位存在安全隐患，从而无法确定侵权人或导致车辆受损。在这种情况下，由于物业未尽到对公共设施的维护和管理责任，使得业主遭受损失且难以获得有效证据和赔偿，因此物业应当承担一定的赔偿责任。
- 例子：停车库天花板漏水长期未修，造成车辆腐蚀，物业应承担赔偿责任。
收费并承诺保管车辆：
- 如果物业收取了停车费，并明确承诺会保管好车辆，那么当车辆被损坏时，物业就需要按照约定承担赔偿责任。
- 例子：物业在收费时明确告知车主会提供车辆保管服务，但车辆仍被损坏，物业需承担赔偿责任。
物业不承担责任的情况
因不可抗力因素导致车辆损坏：
- 如地震、暴雨等自然灾害导致的车辆损坏，属于不可抗力事件。在物业无法预见、无法避免且无法克服的情况下，通常不承担赔偿责任。
- 例子：特大暴雨导致小区内积水严重，车辆被淹，物业已采取合理预防和应急措施，无需赔偿。
第三人的故意行为导致车辆损坏且物业已尽安保义务：
- 如果是小区外的人员故意进入小区破坏机动车，而物业已经按照合同约定履行了安保义务（如设置了门禁、安排了巡逻等），那么物业一般不需要承担赔偿责任。此时，业主应向实际侵权人主张赔偿。
- 例子：外来人员故意破坏车辆，物业已及时采取报警等合理措施，无需赔偿。
物业仅提供场地停车且未收费也未承诺保管：
- 如果物业只是提供场地供业主停车，并未收取停车费，也未承诺保管车辆，那么当车辆出现问题时，物业一般不用承担赔偿责任，除非能证明是物业的过错导致了车辆损坏。
- 例子：物业仅提供空闲场地供业主免费停车，未收取任何费用也未承诺保管，车辆被损坏时物业无需赔偿。
物业承担补充赔偿责任的情况
- 未能尽到安全保障义务但有侵权第三人：
- 如果有第三人进入小区破坏了机动车，而物业虽然采取了一些安保措施，但存在一定的疏忽（如门禁管理不够严格），让第三人有机会混入小区。这种情况下，第三人是直接侵权人，应当承担主要赔偿责任。同时，物业也需要在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。在承担补充赔偿责任后，物业有权向第三人进行追偿。
综合建议
在车辆被损坏后，车主应先判断损坏原因及物业是否存在过错。若物业有过错（如未履行安全保障义务、物业设施存在问题且未及时维修、收费并承诺保管车辆但未履行等），可与物业协商赔偿事宜；若物业无过错或由不可抗力、第三方故意行为导致且物业已尽安保义务，车主应通过保险公司理赔或报警处理等方式寻求解决方案。同时，建议车主在购买车辆保险时考虑购买相关险种以减轻潜在损失风险，并密切关注小区内的安全管理情况，及时与物业沟通反馈问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。