举证责任倒置并非由某一单一法律条文统一规定，而是散见于多部法律法规及司法解释中，针对特定案件类型或法律关系进行具体规定。以下从不同法律领域及具体情形，对举证责任倒置的相关规定进行详细阐述：
一、民事诉讼中的举证责任倒置
在民事诉讼中，举证责任倒置通常适用于一些特殊侵权案件或法律关系中，由法律明确规定由被告承担举证责任。以下是一些典型的举证责任倒置情形：
高度危险作业致人损害的侵权诉讼：
- 法律依据：《民法典》第一千二百四十条（原《侵权责任法》第六十九条）规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
- 分析：在此类案件中，由于高度危险作业本身具有极高的风险性，法律推定经营者对损害的发生具有过错，除非其能证明损害是由受害人故意或不可抗力造成，否则应承担侵权责任。
环境污染引起的损害赔偿诉讼：
- 法律依据：《民法典》第一千二百三十条（原《侵权责任法》第六十六条）规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
- 分析：在环境污染案件中，由于污染行为的复杂性和损害后果的长期性，法律要求污染者承担证明其行为与损害之间不存在因果关系的举证责任，以保护受害者的合法权益。
建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的侵权诉讼：
- 法律依据：《民法典》第一千二百五十二条（原《侵权责任法》第八十六条）规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
- 分析：在此类案件中，法律推定建设单位与施工单位对建筑物、构筑物或其他设施的质量缺陷负有责任，除非其能证明不存在质量缺陷，否则应承担连带赔偿责任。
二、行政诉讼中的举证责任倒置
在行政诉讼中，举证责任倒置主要体现在被告（行政机关）对其作出的具体行政行为的合法性承担举证责任。这是行政诉讼的基本原则之一，即“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。
- 法律依据：《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
- 分析：在行政诉讼中，由于行政机关在作出具体行政行为时通常掌握着更多的信息和证据，法律要求行政机关承担举证责任，以平衡行政机关与行政相对人之间的力量对比，保护行政相对人的合法权益。
三、刑事诉讼中的举证责任倒置（特殊情形）
在刑事诉讼中，举证责任通常由公诉机关（检察院）承担，即公诉机关需要证明被告人有罪。然而，在特定情形下，也可能存在举证责任倒置的情况，如巨额财产来源不明罪等。
- 法律依据：《刑法》第三百九十五条规定，国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。
- 分析：在巨额财产来源不明罪中，法律要求被告人对其财产来源的合法性承担举证责任。如果被告人不能说明其财产来源的合法性，且差额巨大，则可能构成犯罪。这种举证责任倒置的规定，是为了打击贪污腐败行为，维护国家公职人员的廉洁性。
四、其他领域的举证责任倒置
除了上述民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼中的举证责任倒置情形外，还有一些其他领域的法律法规也规定了举证责任倒置的原则。例如，在劳动争议仲裁中，对于因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
总结与建议：
举证责任倒置是法律为了平衡双方当事人的举证能力、保护弱势群体合法权益而作出的一种特殊规定。在具体案件中，应根据案件类型、法律关系及法律法规的具体规定来确定举证责任的承担方。如果您在具体案件中遇到举证责任倒置的问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。