专属管辖与一般管辖的主要区别体现在管辖的特定性、适用范围以及法律效果上。以下是对这两者的详细解释：
管辖的特定性：
- 专属管辖：具有排他性，即某一类案件只能由特定的法院管辖，其他法院无权管辖。这种特定性通常基于案件的性质、地域或当事人身份等因素。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。这意味着，如果涉及不动产纠纷，当事人必须向不动产所在地的法院提起诉讼，其他法院无权受理。
- 一般管辖：则不具有这种排他性，它通常根据被告的住所地、经常居住地或合同履行地等因素来确定管辖法院。在一般管辖下，多个法院可能对同一案件具有管辖权，当事人可以选择其中一个法院提起诉讼。
适用范围：
- 专属管辖：主要适用于特定类型的案件，如不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等。这些案件通常具有特殊性，需要由特定的法院来审理，以确保案件的公正性和效率。
- 一般管辖：则适用于大多数普通民事案件，如合同纠纷、侵权纠纷等。这些案件没有特定的管辖要求，可以根据一般原则来确定管辖法院。
法律效果：
- 专属管辖：一旦确定，就排除了其他法院对案件的管辖权。如果当事人违反专属管辖的规定，向其他法院提起诉讼，该法院将不予受理或驳回起诉。这有助于维护司法秩序和确保案件的公正审理。
- 一般管辖：下，如果多个法院对同一案件具有管辖权，当事人可以选择其中一个法院提起诉讼。如果当事人选择不当或存在管辖权争议，可能需要通过上级法院的指定管辖或移送管辖等方式来解决。
举例说明：
- 假设甲和乙之间发生了一起不动产纠纷，根据专属管辖的规定，这起案件只能由不动产所在地的法院管辖。如果甲向其他法院提起诉讼，该法院将不予受理或驳回起诉。
- 另一方面，如果甲和乙之间发生了一起合同纠纷，且没有特定的管辖要求，那么甲可以选择向被告住所地、经常居住地或合同履行地的法院提起诉讼。如果甲选择了其中一个法院并成功立案，那么该法院将对案件进行审理。
总结与建议：
专属管辖和一般管辖在管辖的特定性、适用范围以及法律效果上存在显著差异。在涉及法律纠纷时，当事人应首先了解案件的性质和管辖要求，以确定应向哪个法院提起诉讼。如果对管辖问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。作为翚飞溢律师，我擅长处理各类诉讼管辖问题，如有需要，请直接向我咨询。