在行政案件中，和解后是否可以撤销案件，这主要取决于案件的具体性质、和解的内容以及相关法律法规的规定。以下从几个角度进行详细分析：
行政案件的性质与和解的效力
- 行政案件通常涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议。和解作为解决争议的一种方式，其效力取决于双方达成的和解协议是否合法、有效，并且是否得到了行政机关的认可或法院的确认。
- 如果和解协议符合法律法规的规定，且双方均自愿履行，那么和解本身往往具有终结争议的效力。但这并不意味着案件在法律上被“撤销”，而是争议得到了解决，案件可能因此不再继续进行或进入执行阶段。
和解后案件的处理方式
- 行政复议案件：在行政复议过程中，如果申请人与被申请人达成和解，且和解内容不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，复议机关可以准予和解并终止复议程序。但这并不等同于“撤销案件”，而是复议程序的终止。
- 行政诉讼案件：在行政诉讼中，如果原被告双方达成和解，原告可以申请撤诉。法院在审查撤诉申请后，如果认为符合法律规定，会裁定准予撤诉。此时，案件在法律上被视为原告主动放弃诉讼权利，案件因此终结，但严格意义上说，这也不是“撤销案件”，而是撤诉导致的案件终结。
特殊情况下的“撤销”
- 在某些特定情况下，如行政机关在和解后主动撤销了其作出的具体行政行为，或者法院在审查和解协议后认为原行政行为违法并判决撤销，那么案件中的原行政行为在法律上被“撤销”。但这与和解本身直接导致案件“撤销”是不同的，它是基于行政行为的违法性或和解协议的特定内容而产生的法律后果。
法律建议
- 对于希望和解后“撤销”案件的当事人来说，重要的是要明确和解协议的内容和目的，以及它可能带来的法律后果。
- 如果和解协议旨在解决争议并终结案件，那么应当确保协议内容合法、有效，并尽可能得到行政机关或法院的确认。
- 如果希望原行政行为被“撤销”，那么可能需要通过行政复议或行政诉讼等法律程序来实现，而不是仅仅依赖和解。
总结来说，行政案件和解后并不直接等同于“撤销案件”。案件的处理方式取决于和解的性质、内容以及相关法律法规的规定。如果希望了解具体案件和解后的法律后果或寻求进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。