关于围标过了追诉时效是否还立案的问题，结论前置如下：

1. 一般情况下，若围标行为已过追诉时效，司法机关通常不会立案。这是因为追诉时效是法律规定的对犯罪行为进行刑事追诉的有效期限，一旦超过这个期限，司法机关原则上不再追究刑事责任。

2. 然而，在特定情况下，即使围标行为已过追诉时效，司法机关仍可能立案。这些特定情况包括：

   • 最高人民检察院核准追诉：对于法定最高刑为无期徒刑、死刑的严重犯罪，如围标行为涉及特别严重的情节，经过二十年追诉时效后，若认为必须追诉，须报请最高人民检察院核准。若获核准，司法机关可立案并开展后续刑事诉讼程序。
   • 逃避侦查或审判：若在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或在人民法院受理案件后，犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，则不受追诉期限的限制。这意味着，即使围标行为原本已过追诉时效，但若犯罪嫌疑人存在逃避行为，司法机关仍可立案处理。
   • 被害人在追诉期限内提出控告但未予立案：如果被害人在追诉期限内提出了控告，但人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而未予立案，此时也不受追诉期限的限制。这保护了被害人的合法权益，确保他们的诉求不会因司法机构的疏忽而失效。

法律背景与解释：

• 追诉时效的期限：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，追诉时效的期限是根据犯罪的法定最高刑来确定的。对于法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，追诉时效为五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效延长至十年；当法定最高刑为十年以上有期徒刑时，追诉时效为十五年；而对于法定最高刑为无期徒刑或死刑的严重犯罪，追诉时效为二十年。

• 追诉时效的意义：追诉时效制度旨在维护法律的稳定性，防止司法资源的无谓消耗，并确保个人在法律上的权益不受无限期追溯的侵扰。同时，它也体现了法律对犯罪行为的惩罚与教育相结合的原则，鼓励犯罪嫌疑人主动投案自首，争取从宽处理。

法律建议与可能后果：

• 对于犯罪嫌疑人：如果围标行为已过追诉时效，且不存在上述特殊情况，那么犯罪嫌疑人可以相对安心，因为司法机关通常不会再追究其刑事责任。然而，这并不意味着犯罪嫌疑人可以完全摆脱法律的影响，因为其行为可能仍然受到行政处罚或其他非刑事制裁。

• 对于被害人或相关方：如果认为围标行为涉及严重犯罪，且存在上述特殊情况（如最高人民检察院核准追诉、逃避侦查或审判等），那么可以向相关司法机关提供线索或证据，以便他们进行调查和判断。如果司法机关认为有必要追诉，那么即使围标行为已过追诉时效，仍可能立案处理。

总结与进一步思考：

围标行为过了追诉时效是否还立案，取决于多种因素，包括追诉时效的期限、是否存在特殊情况等。因此，在处理此类问题时，应综合考虑法律规定与实际情况，确保法律的正确适用。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。