减刑案件的审理方式并非固定为开庭审理，而是根据具体情况分为开庭审理和书面审理两种形式。以下是对这一问题的详细解答：

一、应当开庭审理的情形

根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，以下减刑案件应当开庭审理：

1. 因罪犯有重大立功表现提请减刑的：

   • 重大立功表现包括阻止他人重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪活动且查证属实、协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人、在生产科研中进行技术革新且成绩突出、在抗御自然灾害或排除重大事故中表现积极，以及对国家和社会有其他重大贡献等。此类情形旨在表彰和鼓励罪犯的积极改造和重大贡献，通过公开开庭展示其立功行为，增强司法透明度和公信力。

2. 提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的：

   • 为确保减刑决定的合规性，当减刑申请不符合常规标准时，需通过开庭审理进行严格审查，以判断其是否符合特殊减刑条件。

3. 公示期间收到不同意见的：

   • 公示期间若收到来自社会或相关方面的不同意见，说明案件可能存在争议或需要进一步核实。开庭审理是保障各方权益、确保公正处理的重要方式。

4. 人民检察院有异议的：

   • 检察机关作为法律监督机关，其对减刑申请的异议需要通过开庭审理进行核查和裁决，以确保减刑决定的合法性和公正性。

5. 被报请减刑罪犯系特殊类型罪犯：

   • 包括职务犯罪罪犯、组织领导参加包庇纵容黑社会性质组织罪犯、破坏金融管理秩序和金融诈骗罪犯，以及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的罪犯。这类罪犯因其犯罪性质特殊或社会影响较大，应当开庭审理以增强司法公信力。

6. 人民法院认为其他应当开庭审理的：

   • 这是一个兜底条款，赋予法院根据案件具体情况灵活决定是否开庭的权力，以确保特殊或复杂案件能够得到妥善处理。

二、可以书面审理的情形

对于不属于上述必须开庭审理情形的减刑案件，人民法院可采取书面审理方式。即法院在详细审查执行机关移送的材料后，若认为案件事实清楚，证据充分，无需开庭即可通过书面材料作出是否减刑以及减刑幅度的裁定。这种方式旨在提高司法效率，合理分配司法资源，同时确保减刑决定的准确性和及时性。

三、开庭审理与书面审理的意义

• 开庭审理的意义在于确保减刑程序的公开、公正、透明。它不仅保障了罪犯的合法权益，还加强了社会对司法过程的监督，增强了司法的公信力。通过开庭审理，各方可以充分发表意见，法院可以全面审查案件事实和证据，从而作出更加公正、合理的裁决。

• 书面审理则侧重于提高司法效率。对于那些事实清楚、证据确凿的减刑案件，通过书面审理可以简化流程、快速处理，确保司法资源的合理配置和使用。同时，书面审理也并不意味着忽视案件的公正性，法院仍然会对相关材料进行严格审查，必要时可能会向相关人员进行调查核实情况。

总结来说，减刑案件是否需要开庭审理取决于具体的法律规定和司法实践。对于当事人而言，了解所在地区的法律规定和司法程序至关重要。如果你或你身边的人涉及减刑案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。