同一罪名在一般情况下不实行数罪并罚，但在特定情形下，也可能存在数罪并罚的特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般不数罪并罚的情况
司法惯例和量刑原则：
- 在司法实践中，对于多次实施的相同罪名行为，若这些行为基于同一个犯罪故意，且时间上、地点上或法益侵犯上具有连续性或重合性，则通常会被视为一罪的连续犯或集合犯，按照该罪名的法定刑幅度内确定合适的刑罚，而不是数罪并罚。例如，多次盗窃行为会累计盗窃数额，按盗窃罪的一个罪名定罪量刑，而不是对每次盗窃分别定罪后再数罪并罚。
符合刑法罪责刑相适应原则：
- 罪责刑相适应原则要求刑罚与犯罪行为和刑事责任相适应。对于同种数罪，通过考虑犯罪次数、情节等因素来确定刑罚，能实现罪责刑的均衡，因此一般不实行数罪并罚。
二、特殊情况下的数罪并罚
判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪或又犯新罪：
- 发现漏罪：根据《刑法》第七十条，判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有未判决的其他罪（包括与原判罪名相同的罪），应对新发现的罪作出判决，并按数罪并罚的原则决定执行的刑罚。
- 又犯新罪：根据《刑法》第七十一条，刑罚执行期间又犯罪的（包括与原判罪名相同的罪），应对新罪作出判决，并按数罪并罚的原则决定执行的刑罚。例如，某人在服刑期间又实施了盗窃行为，虽然与之前的罪名相同，但也需要对新犯的盗窃罪进行判决，并与前罪未执行的刑罚数罪并罚。
独立犯罪行为：
- 行为人在不同时间、地点实施同种犯罪行为，且每次行为都具有相对独立的社会危害性，不符合连续犯等特殊犯罪形态时，可对同种罪名进行数罪并罚。例如，某人在不同时间、不同地点多次实施诈骗行为，每次诈骗行为都独立构成犯罪，且不符合连续犯的特征，那么可以对每次诈骗行为分别定罪并数罪并罚。
不同犯罪故意或目的：
- 如果同种犯罪行为是基于不同的犯罪故意或目的而实施的，也可能会被数罪并罚。例如，多次盗窃行为，如果每次盗窃的动机、目的或手段等存在显著差异，且每次盗窃都独立构成犯罪，那么可能会对每次盗窃分别定罪并数罪并罚。不过，这种情况在司法实践中较为少见，需要严格依据具体案情和法律规定来判断。
基于法律的特别规定：
- 某些法律可能明确规定对同种数罪要实行数罪并罚。例如，在毒品犯罪中，如果行为人既有制造毒品的行为，又有贩卖同一类毒品的行为，虽然这些行为都属于毒品犯罪这一大类罪名范畴，但依据相关法律和司法实践，法院可能会分别对制造行为和贩卖行为进行评价，并实行数罪并罚。
三、实际操作中的考量因素
在实际操作中，法院会综合考虑犯罪的具体情况和相关法律规定，包括犯罪性质、次数、严重程度以及犯罪行为之间的关联性等因素，来决定是否适用数罪并罚。这要求法官在审判过程中具备高度的专业性和判断力，以确保刑罚的公正性和合理性。
总结来说，同一罪名是否数罪并罚需综合考虑多种因素，包括犯罪行为的具体情况、犯罪故意、犯罪目的以及法律规定等。在具体案件中，应根据实际情况和法律规定作出准确判断。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。