结论：酒驾死亡时，一起喝酒的人是否需要承担责任，主要取决于他们在共同饮酒过程中是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。若存在过错且因果关系成立，则可能需要承担相应的赔偿责任；若无过错或过错与损害后果无因果关系，则通常无需担责。以下从多个角度进行详细分析：
一、可能承担责任的情况
强迫性劝酒
- 描述：若在饮酒过程中，有人使用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒，导致饮酒者过量饮酒进而酒驾死亡。
- 责任判定：强迫劝酒者增加了饮酒者醉酒和发生危险的可能性，因此需要承担一定责任。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒
- 描述：如明知对方身体状况不宜饮酒（如酒精过敏、心脏病等），但仍劝其饮酒，并因此诱发疾病或导致其他损害后果，包括酒驾死亡。
- 责任判定：劝酒者明知故犯，对损害后果的发生有过错，需要承担责任。
未将醉酒者安全护送
- 描述：若饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，共同饮酒人未将其送至医院或安全送回家中，导致饮酒者在无人照看的情况下发生意外死亡，如酒驾。
- 责任判定：共同饮酒人未尽到基本的照顾和保障安全的义务，存在一定过错，可能会被认定承担责任。
酒后驾车未劝阻
- 描述：若共同饮酒人明知饮酒人酒后要驾车而未进行有效劝阻，导致发生车祸等损害后果。
- 责任判定：共同饮酒人基于共同饮酒的先行行为，有义务进行劝阻以避免危险发生。若未尽到这一义务，则可能需要对饮酒人及因事故受害的相对方承担相应的责任。
聚会组织者未尽到安全保障义务
- 描述：聚会的组织者若未能尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时发现并阻止酒驾行为等。
- 责任判定：组织者可能需要承担一定的责任，因其未履行应尽的义务。
二、一般无需承担责任的情况
无过失行为
- 描述：若其他参与者并无上述过失行为，即没有劝酒、逼酒，也未违反安全保障义务。
- 责任判定：通常无需承担任何责任。
已尽劝阻义务
- 描述：倘若同桌共饮之人已经竭尽全力进行劝阻，包括采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，但依旧未能阻止驾驶员酒后驾车行为。
- 责任判定：这种情况下，同桌者无需承担相关法律责任。
三、实际司法实践中的考量因素
在实际司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判定责任，包括但不限于：
- 饮酒过程中的具体情节；
- 各方的行为与损害结果之间的因果关系；
- 饮酒人作为完全民事行为能力人的自我注意义务；
- 共同饮酒人是否尽到了合理的注意、劝阻、照顾等义务。
四、法律建议
为避免潜在的法律风险，建议在共同饮酒时：
- 相互提醒不要过量饮酒；
- 对欲酒驾者进行有效劝阻，如联系代驾或通知家属；
- 对醉酒者进行妥善照顾和安全护送；
- 聚会组织者应加强安全管理，确保参与者的安全。
总结：酒驾死亡时，一起喝酒的人是否需要负责取决于他们在共同饮酒过程中的行为是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。若您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。