关于车位租赁违约金的比例，这并非一个固定不变的数值，而是根据租赁合同中的具体约定以及相关法律法规和司法实践中的调整原则来共同决定的。以下是对这一问题的详细解答：

一、合同约定优先

在车位租赁合同中，双方当事人可以自行协商并明确约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方式。这种约定具有法律效力，只要它不违反法律法规的强制性规定及公序良俗。例如，合同中可能明确规定，若承租方提前退租，需支付相当于一个月租金一定比例（如20%、30%等）的违约金。

二、违约金比例的合理范围

虽然法律没有对车位租赁违约金的比例做出具体规定，但根据司法实践和行业惯例，违约金的约定通常应遵循公平原则，不应过分高于或低于违约行为可能造成的损失。一般来说，车位租赁违约金的常见比例范围可能在10%-50%之间，具体取决于违约行为的性质、后果以及双方当事人的协商情况。

• 较低比例（10%-20%）：适用于违约行为造成的损失相对较小，且易于预估的情况，如承租方轻微延迟支付租金。
• 中等比例（20%-30%）：适用于违约行为对出租方造成一定干扰或损失的情况，如承租方未经允许转租车位。
• 较高比例（30%-50%）：适用于违约行为给出租方带来较大损失的情况，如承租方严重损坏车位设施或长期拖欠租金。

三、违约金调整规则

若合同中约定的违约金比例过高或过低，当事人均有权请求人民法院或仲裁机构进行调整。

• 违约金过高：若约定的违约金过分高于实际造成的损失（通常认为超过实际损失的30%即为过高），人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，适当减少违约金数额。
• 违约金过低：若约定的违约金低于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构同样可根据当事人的请求予以增加，以确保守约方的损失得到充分弥补。

四、合同未约定或约定不明时的处理

当车位租赁合同中未明确约定违约金数额或计算方式，或相关约定不明确时，双方当事人可以协议补充。若无法达成补充协议，则可参考合同中的其他相关条款或行业交易习惯来确定一个合理的违约金金额。若上述方法仍无法确定合理的违约金，受损害方有权根据实际损失情况，选择要求对方承担相应的违约责任。

五、建议

为确保自身权益得到有效保护，建议在签订车位租赁合同时，双方应仔细审阅并协商违约金条款，确保其合理、明确且具有可操作性。如有必要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

综上所述，车位租赁违约金的比例并非固定不变，而是根据合同约定、法律法规和司法实践中的调整原则来共同决定的。在签订合同时，双方应充分考虑各种因素，确保违约金条款的公平性和合理性。