非商用是否算侵权，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：
著作权侵权角度
- 一般情况：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的等行为，属于侵权行为，除非存在法定许可或合理使用的情形。
- 合理使用是关键判断因素。合理使用是指在特定条件下，法律允许他人自由使用享有著作权的作品，而不必征得著作权人的许可，也不必向著作权人支付报酬的情形。非商用行为如果符合合理使用的条件，就不构成侵权。例如，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等，这些非商用的使用行为通常被视为合理使用。
- 举例：小明为了学习绘画技巧，临摹了一幅知名画家的画作，仅供自己欣赏和学习，没有将临摹作品进行传播或用于商业目的，这种行为一般不构成侵权。
- 特殊情况：
- 即使是非商用行为，如果不符合合理使用的条件，也可能构成侵权。比如，未经著作权人许可，大量复制他人的作品，即使没有用于商业销售，但可能影响了著作权人对作品的正常传播和利用，也可能被认定为侵权。
- 举例：小张未经授权，将某作家的多部小说下载并打印成册，分发给自己的朋友阅读，虽然小张没有从中获利，但这种大量复制和传播的行为可能侵犯了作家的著作权。
商标权侵权角度
- 一般情况：
- 根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品等行为，都属于商标侵权行为。
- 非商用行为如果涉及商标的使用，且符合上述侵权情形，同样可能构成侵权。例如，在非商业活动中使用他人的注册商标作为标识，可能会使公众对商品或服务的来源产生混淆，从而侵犯商标权。
- 举例：某公益组织在举办活动时，未经授权使用了某知名品牌的商标作为活动的标志，虽然该活动是非营利的，但这种行为可能导致公众误认为该活动与商标权人存在关联，从而侵犯了商标权人的商标专用权。
- 特殊情况：
- 如果非商用行为对商标的使用属于合理使用，如为了说明商品或服务的用途、质量等特点而善意地使用他人的商标，一般不构成侵权。但这种合理使用的范围比较狭窄，需要严格符合法律规定的条件。
专利权侵权角度
- 一般情况：
- 根据《中华人民共和国专利法》的规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。这里的实施专利包括为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品等行为。
- 非商用行为如果涉及专利的实施，且没有获得专利权人的许可，也可能构成侵权。例如，未经许可使用他人的发明专利技术制造产品，即使没有用于销售，只是用于个人研究或展示，也可能侵犯专利权。
- 举例：某科研爱好者未经授权，按照某专利技术的方案制造了一台设备，用于自己的科研实验，没有将设备进行销售或用于其他商业目的，但这种行为仍然可能侵犯了专利权人的专利权。
- 特殊情况：
- 在某些情况下，为了科学研究和实验等目的使用专利技术，可能不视为侵犯专利权，但需要符合法律规定的条件，并且通常需要在合理的范围内使用。
总结与建议：非商用行为是否构成侵权，需要综合考虑作品类型、使用方式、使用目的、是否影响权利人的正常利益等多种因素。如果你面临具体的非商用行为是否侵权的疑问，建议收集相关证据，如使用的作品内容、使用方式、使用场景等，向我详细描述情况，以便我能更准确地为你分析和判断。