结论：熊猫伤人时，若将熊猫打死，是否会判刑需根据具体情况判断，可能涉及故意毁坏财物罪、紧急避险或正当防卫等法律问题。以下从不同角度进行分析：

1. 从故意毁坏财物罪的角度

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。熊猫作为国家一级保护动物，其价值极高，打死熊猫很可能构成故意毁坏财物罪中的“数额巨大”或“其他特别严重情节”。
   • 分析：若行为人在熊猫伤人时，并非出于紧急避险或正当防卫的目的，而是故意打死熊猫，那么其行为很可能构成故意毁坏财物罪。此时，行为人将面临刑事处罚。

2. 从紧急避险的角度

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
   • 分析：若熊猫正在伤人，且行为人打死熊猫是出于保护自己或他人生命安全的唯一选择，那么其行为可能构成紧急避险。在此情况下，行为人通常不负刑事责任。但需注意，紧急避险的适用条件非常严格，必须是在不得已的情况下采取，且不能超过必要的限度。

3. 从正当防卫的角度

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 分析：若熊猫的伤人行为被视为“不法侵害”（尽管这一表述在动物伤人情境下略显不寻常，但可从法律逻辑上探讨），且行为人打死熊猫是为了制止这一不法侵害，那么其行为可能构成正当防卫。然而，在实际情况中，将动物伤人视为“不法侵害”并适用正当防卫条款的情况较为罕见，且需严格符合正当防卫的构成要件。

法律建议：

• 在面对熊猫伤人等紧急情况时，应首先尝试采取非致命性措施来制止侵害，如使用工具驱赶、寻求专业救援等。
• 若确实无法避免使用致命性力量，且该行为符合紧急避险或正当防卫的构成要件，那么行为人应在事后及时向相关部门报告，并配合调查，以证明自己的行为是合法且必要的。
• 无论何种情况，都应尽量避免对国家保护动物造成不必要的伤害，以维护生态平衡和生物多样性。

后续行动建议：

• 若您或他人面临类似情况，建议立即联系当地野生动物保护部门或公安机关，寻求专业指导和帮助。
• 若因打死熊猫而面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并制定合适的法律策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。