法院调解书和判决书在法律效力上是等同的，都具有强制执行力。以下是对这一问题的详细解释：
法律效力等同性
定义与性质：
- 调解书：是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在事实清楚、分清是非的基础上，通过调解方式促使双方当事人达成协议而制作的法律文书。
- 判决书：是人民法院对民事案件进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，对案件实体问题作出的具有法律效力的书面决定。
法律效力：
- 调解书和判决书一旦生效，即具有法律约束力，当事人必须履行。如果一方拒绝履行，另一方可以向人民法院申请执行。
- 两者在法律效力上是等同的，都代表着人民法院对案件的处理结果，具有强制执行力。
不同点与适用场景
形成过程：
- 调解书是在双方当事人自愿协商的基础上，通过调解达成的协议，体现了当事人的意思自治。
- 判决书则是人民法院根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的判决，体现了国家的审判权。
适用场景：
- 调解书更适用于当事人之间矛盾不大，愿意通过协商解决纠纷的情况。调解书可以节省诉讼时间，降低诉讼成本，同时也有利于维护当事人之间的和谐关系。
- 判决书则更适用于当事人之间矛盾尖锐，无法通过协商解决纠纷的情况。判决书具有权威性和确定性，可以为当事人提供明确的法律指引。
注意事项
生效条件：
- 调解书需要经双方当事人签收后，才具有法律效力。如果一方拒绝签收，调解书不发生法律效力。
- 判决书则是在宣判后即发生法律效力（一审判决有上诉期的除外，上诉期满未上诉的，判决生效）。
执行程序：
- 如果一方不履行调解书或判决书确定的义务，另一方可以向人民法院申请执行。执行程序包括申请执行、立案、执行措施等步骤。
救济途径：
- 对于调解书，如果当事人有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。
- 对于判决书，当事人可以在法定期限内提起上诉或者申请再审，以维护自己的合法权益。
总结来说，法院调解书和判决书在法律效力上是等同的，都代表着人民法院对案件的处理结果，具有强制执行力。但两者在形成过程、适用场景等方面存在差异。在实际应用中，当事人应根据自己的具体情况和需求选择合适的纠纷解决方式。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。