贪污罪并非绝对不判死刑，但在司法实践中判处死刑的情况相对较少，这主要基于以下几个方面的考量：
法律规定与死刑适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，贪污数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，可以判处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这里，“数额特别巨大”通常指的是贪污数额在三百万元以上，但具体数额标准可能因地区和案件情况而有所差异。
- 然而，死刑的适用条件极为严格，不仅要求贪污数额特别巨大，还要求使国家和人民利益遭受特别重大损失。这意味着，并非所有贪污数额巨大的案件都会判处死刑。
司法实践中的多重考量：
- 证据和司法认定：在认定贪污罪时，司法机关必须确保事实清楚、证据确实充分。在复杂的经济环境中，准确认定贪污数额和行为性质存在难度，严格的证据标准使得最终符合死刑标准的案件数量有限。
- 综合量刑因素：法院在定罪量刑时，会综合考虑多种因素，如贪污数额、犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等。即使贪污数额巨大，若存在自首、立功、积极退赃或从宽情节，法院也可能从轻或减轻处罚，不判处死刑。
- 社会效果与法律效果统一：法院在判决时还会考虑判决的社会效果，如是否有利于追赃挽损、是否有利于鼓励悔罪改造等。不判处死刑立即执行，有助于给予贪污犯罪分子一定的机会配合司法机关追赃，从而最大限度挽回国家和人民的经济损失，同时也体现了刑罚的教育功能和人道主义精神。
国际趋势与我国政策调整：
- 随着全球范围内对死刑制度的重新审视，越来越多的国家开始限制或废除死刑。对于经济犯罪，包括贪污罪，国际社会普遍倾向于采取更为人道和理性的刑罚方式。
- 我国刑罚理念也逐渐从单纯的惩罚向教育改造、预防犯罪转变，强调少杀、慎杀，严格控制和慎重适用死刑。这一政策调整反映了我国对死刑制度的审慎态度和对人权的尊重。
预防与惩治并重的理念：
- 我国在打击贪污犯罪时，注重预防和惩治并重。通过加强制度建设、完善监督机制等方式减少贪污犯罪的发生，同时依法严厉打击已经发生的贪污犯罪。
- 判处死刑并非预防贪污犯罪的唯一或最佳手段。通过长期监禁、财产刑等其他刑罚手段和教育改造措施，同样可以达到预防和惩治贪污犯罪的目的。此外，对于一些掌握重要信息的贪污罪犯，保留其生命以获取更多线索和配合调查，从社会整体利益角度看也具有一定意义。
总结与建议：
贪污罪在特定情形下确实可以判处死刑，但这一刑罚的适用极为慎重，且需严格遵循法律规定。在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来做出公正合理的判决。因此，不能简单地认为贪污犯就没有死刑。
如果您或您身边的人涉及贪污犯罪案件，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用，以便更好地维护自身权益。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、建设工程、取保候审、律师会见、合同纠纷、诈骗犯罪等领域的问题，如果您有任何疑问或需要帮助，请随时向我咨询。