担保合同中的保证合同属于单务合同。以下从多个角度为你详细分析：
一、单务合同的定义与特征
单务合同，是指仅由一方当事人承担义务，另一方只享有权利的合同。其核心特征在于合同双方的权利义务不对等，一方仅承担义务而不享有权利，另一方则仅享有权利而不承担义务。
二、保证合同作为担保合同的一种，符合单务合同特征
保证人的义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
- 这意味着保证人承担的是在特定条件下履行债务或承担责任的义务，且这一义务是单方面的，不伴随对等的权利。例如，甲为乙向丙的借款提供保证，当乙到期不能偿还借款时，甲需要按照保证合同的约定向丙偿还借款或承担其他保证责任，而甲并不能因此要求丙给予其某种利益。
债权人的权利：
- 债权人在保证合同中主要享有要求保证人承担保证责任的权利。这一权利是基于保证合同的约定而产生的，债权人无需为此承担与保证人义务相对应的给付义务。
- 继续以上述例子说明，丙作为债权人，在乙不履行还款义务时，有权直接要求甲承担还款责任，而无需先履行其他特定的义务来“换取”这一权利。
三、保证合同与单务合同特征的契合
- 保证合同中，保证人仅承担义务，债权人仅享有权利，这种权利义务的不对等性完全符合单务合同的核心特征。
- 保证人的义务具有单向性，其履行保证义务不受债权人是否给予某种利益的影响。即使债权人没有明确表示要求保证人承担责任，一旦债务人违约，保证人仍需依法履行义务。
- 债权人的权利则具有无对应义务性，其享有的权利是基于保证合同的约定而产生的，不需要为此承担与保证人义务相对应的给付义务。
四、实际应用中的意义
- 对于保证人而言，明确保证合同为单务合同有助于其了解自身责任范围及承担方式，从而在提供担保时做出更加审慎的决策。
- 对于债权人而言，则强化了其对保证人的追索权，确保了债权的安全性与可靠性。
- 在司法实践中，此认识也有助于法院准确判断保证合同的效力及责任分配，维护公平正义。
综上所述，担保合同中的保证合同因其独特的权利义务结构，清晰地展现了其作为单务合同的属性。如果你在担保合同或债务债权方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。