行车记录仪里的对话，在一定条件下是可以作为出轨证据的，但具体能否被法院采信，还需结合证据的合法性、真实性、关联性以及证明力等多方面因素综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、证据的合法性
行车记录仪记录的对话，如果是在合法、正当的情况下获取的，比如是在自己车辆内安装行车记录仪，且没有侵犯他人隐私等合法权益，那么该对话记录在合法性上通常是没问题的。但如果行车记录仪的安装或使用方式侵犯了他人的隐私权，比如将行车记录仪安装在他人车辆内或者通过非法手段获取他人车辆内的对话记录，那么这样的证据就可能因违法而不被法院采信。
二、证据的真实性
行车记录仪记录的对话需要是真实发生的，没有被篡改或伪造。如果对话内容存在剪辑、拼接等痕迹，或者无法证明对话的真实性，那么这样的证据在真实性上就会受到质疑，法院可能不会采信。
三、证据的关联性
行车记录仪里的对话需要与出轨行为有直接的关联性。比如，对话中明确提到了出轨的对象、时间、地点等关键信息，或者能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明出轨行为的存在。如果对话内容与出轨行为无直接关联，或者无法证明出轨行为的具体情况，那么这样的证据在关联性上就会不足，法院可能不会将其作为认定出轨的依据。
四、证据的证明力
即使行车记录仪里的对话在合法性、真实性和关联性上都没问题，但其证明力的大小还需要根据具体情况来判断。比如，如果对话内容只是模糊地提到了一些可能涉及出轨的言辞，而没有明确的证据表明出轨行为确实发生，那么这样的证据在证明力上就会相对较弱。相反，如果对话内容详细、具体，且能够与其他证据相互印证，那么这样的证据在证明力上就会更强。
法律建议
总之，行车记录仪里的对话在一定条件下是可以作为出轨证据的，但具体能否被法院采信还需结合多方面因素综合判断。如果你在处理相关纠纷时遇到法律问题，欢迎随时向我咨询。