在开庭时，如果原告和被告都不到场，法院会根据不同情况采取相应措施，以下是详细分析：
原告不到场的情况
- 按撤诉处理（一般情况）：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
- 实例说明：例如，甲起诉乙要求偿还借款，但开庭时甲无正当理由未到庭，法院将按撤诉处理。
- 不按撤诉处理（特殊情况-被告反诉）：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，若被告提出反诉，即使原告不到庭，法院也不会按撤诉处理，而是对反诉部分进行缺席判决。
- 实例说明：如甲起诉乙支付货款，乙反诉甲货物质量问题。若开庭时甲未到庭，法院将对乙的反诉进行缺席判决。
- 特殊情况下的延期开庭：
- 如果原告因疾病、自然灾害等特殊原因无法到庭，可以向法院申请延期开庭，并提供合理解释。法院将根据实际情况决定是否接受申请并调整庭审安排。
被告不到场的情况
- 有正当理由不能到庭：
- 情形说明：如果被告因不可抗力（如自然灾害、突发重大疾病等）或其他正当理由确实无法按时出庭，可以向法院提出延期审理的申请。
- 处理方式：法院经审查认为理由正当的，会准许延期审理，并确定新的开庭日期。
- 无正当理由拒不到庭：
- 情形说明：若被告没有正当理由而拒绝出庭，这被视为对诉讼权利的放弃和对法庭的不尊重。
- 处理方式：法院可以依法缺席判决。缺席判决是指在一方当事人无正当理由拒不参加法庭审理的情况下，法院依法作出判决。法院会根据原告提供的证据和陈述，以及相关法律法规进行审理和判决。不过，对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，法院可以采取拘传措施强制其到庭。拘传是人民法院强制必须到庭的被告到庭的措施，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
原告和被告均不到场的综合处理
- 在实际操作中，如果原告和被告均不到场，且没有提出合理的延期申请或反诉等情况，法院可能会先尝试联系双方，了解不到场的具体原因。
- 如果双方均无正当理由不到场，且案件不属于必须到庭的特殊情形，法院可能会根据原告的起诉和被告的答辩情况（如果已提交），以及相关证据，进行缺席判决或按撤诉处理（针对原告）。但这种情况较为少见，因为法院通常会尽力确保双方当事人的诉讼权利得到保障。
建议与总结：
- 对于原告和被告而言，按时到庭参加庭审是维护自身权益的重要方式。如果因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或其他相应处理措施。
- 法院在处理此类情况时，会综合考虑案件的具体情况、双方当事人的权益以及诉讼程序的公正与效率等因素，依法作出合理裁决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。