敲诈勒索罪与抢劫罪在多个方面存在显著区别，以下是对两者的详细比较和分析：
威胁的内容与方式：
- 敲诈勒索罪：威胁内容广泛，不仅限于暴力，还包括揭露隐私、毁坏名誉、告发违法犯罪行为等非暴力手段。威胁方式可以是当面直接威胁，也可以通过书信、电话、网络等间接方式进行。例如，某人通过电话威胁另一人，如果不给钱就公开其隐私。
- 抢劫罪：威胁内容仅限于暴力，且这种暴力威胁具有现实的紧迫性，通常是对被害人的人身安全进行直接威胁，如殴打、杀害。威胁方式一般是当场直接向被害人发出，如持刀抢劫时威胁被害人交出财物。
实现威胁的时间和空间：
- 敲诈勒索罪：行为人一般不会当场实现威胁内容，而是扬言在以后某个时间、地点实现。例如，威胁被害人在一周内给钱，否则就实施暴力或揭露隐私。
- 抢劫罪：如果被害人不立即交出财物，行为人会当场实施暴力。抢劫行为通常发生在当场，且暴力与取财行为紧密相连。
取得财物的时间和方式：
- 敲诈勒索罪：取得财物的时间可以是当场，也可以是在威胁后的一定期限内。方式多样，包括现金交付、转账等。例如，被害人可能因恐惧而在当场或事后通过银行转账给犯罪分子钱款。
- 抢劫罪：通常是当场取得财物，即行为人实施暴力、胁迫行为的同时劫取财物。抢劫行为具有即时性，财物通常在暴力或胁迫行为发生时就被夺走。
对被害人的强制程度：
- 敲诈勒索罪：被害人在意志上虽然受到一定的强制，但仍有一定的选择自由。例如，被害人可以选择交付财物以避免威胁的实现，也可以选择寻求保护或报警。
- 抢劫罪：被害人的人身安全受到现实的、紧迫的威胁，处于不能反抗、不敢反抗的境地。在抢劫过程中，被害人通常无法有效反抗或逃避。
暴力的程度：
- 敲诈勒索罪：即使包含暴力成分，其程度也较轻，通常不会达到抑制被害人反抗的程度。例如，轻微的推搡或威胁性的手势可能构成敲诈勒索罪中的暴力手段，但不足以使被害人无法反抗。
- 抢劫罪：暴力通常达到足以抑制被害人反抗的程度，甚至可能包含故意杀人或故意伤害的行为。在抢劫过程中，犯罪分子可能使用凶器或实施严重的暴力行为以确保劫取财物。
犯罪构成对财物数额的要求：
- 敲诈勒索罪：要求敲诈勒索的财物达到“数额较大”才构成犯罪。根据相关司法解释，一般敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属于“数额较大”。不过，多次敲诈勒索即便未达到数额较大标准也可构成犯罪。
- 抢劫罪：没有财物数额的要求，只要实施了以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的行为，不论抢劫财物数额多少，都构成抢劫罪。这意味着即使抢劫的财物价值很小，也构成犯罪并可能受到严厉的处罚。
总结与建议：
敲诈勒索罪与抢劫罪在威胁的内容与方式、实现威胁的时间和空间、取得财物的时间和方式、对被害人的强制程度、暴力的程度以及犯罪构成对财物数额的要求等方面存在显著差异。在实际案件中，应仔细审查案件事实和行为特征，以确保准确区分两者并正确适用法律。
如果您或您身边的人遭遇了类似的情况，或者对敲诈勒索罪与抢劫罪有进一步的疑问，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。