原被告相同的两份合同能否立一个案件，这主要取决于两份合同的具体内容、性质以及它们之间的关联性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同内容独立且无关联：

   • 如果两份合同的内容完全独立，彼此之间没有直接的关联或依赖关系，且各自涉及的标的、权利义务等均不相同，那么通常情况下，这两份合同应当分别立案处理。因为每份合同都构成了一个独立的法律关系，需要分别进行审查、判断和裁决。

2. 合同内容相关联或存在依赖关系：

   • 如果两份合同在内容上存在关联或依赖关系，比如一份合同是另一份合同的补充协议、附件或者存在主从合同关系，那么在这种情况下，可以考虑将两份合同合并立案处理。因为合并处理有助于更全面地了解合同的整体情况，更准确地判断当事人的权利义务，以及更公正地作出裁决。
   • 举例：假设甲乙双方签订了一份主合同，约定甲向乙购买一批货物，并随后签订了一份补充协议，对货物的质量标准、交付时间等进行了具体约定。在这种情况下，主合同和补充协议是相互关联的，应当合并立案处理。

3. 合同性质相同且涉及同一法律事实：

   • 如果两份合同的性质相同，且都涉及同一法律事实或同一法律关系，那么也可以考虑将两份合同合并立案处理。这有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率，并避免对同一法律事实或法律关系作出相互矛盾的裁决。
   • 举例：假设甲乙双方签订了两份销售合同，都涉及甲向乙销售同类产品，且两份合同的签订时间、履行情况等存在相似之处。在这种情况下，如果两份合同都存在争议，且争议焦点相同或相似，那么可以考虑将两份合同合并立案处理。

4. 法院或仲裁机构的裁量权：

   • 最终是否将两份合同合并立案处理，还取决于法院或仲裁机构的裁量权。法院或仲裁机构会根据案件的具体情况、当事人的请求以及诉讼效率等因素进行综合考虑，并作出是否合并立案的决定。

法律建议：

• 在决定是否将两份合同合并立案处理时，建议当事人首先仔细审查两份合同的内容、性质以及它们之间的关联性。
• 如果两份合同存在关联或依赖关系，或者性质相同且涉及同一法律事实，那么可以考虑向法院或仲裁机构提出合并立案的请求。
• 在处理合同纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地判断案件情况，制定更合理的诉讼策略。

可能后果：

• 如果两份合同被合并立案处理，那么当事人需要在一个案件中同时处理两份合同的争议，这可能会增加诉讼的复杂性和难度。
• 如果两份合同被分别立案处理，那么当事人需要分别应对两个案件，这可能会增加诉讼成本和时间成本。

综上所述，原被告相同的两份合同能否立一个案件，需要根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。