挂名副主编的著作是否算造假，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从著作权法的角度来看：

   • 著作权法保护的是作品的原创性和作者的署名权。如果某人并未实际参与著作的编写、修订等工作，却挂名为副主编，这实际上侵犯了真正参与编写者的署名权，也构成了对公众的一种欺骗，因为读者可能会基于副主编的名头来评估著作的质量和可信度。
   • 在这种情况下，挂名副主编的行为可以被视为一种造假行为，因为它误导了读者，损害了真正作者的权益，也可能对学术或出版界的声誉造成负面影响。

2. 从合同或协议的角度来看：

   • 如果挂名副主编的行为是基于某种合同或协议，且该合同或协议明确规定了挂名的条件、责任和义务，同时所有相关方都对此表示同意并知晓挂名的真实情况，那么这种行为可能不被视为造假。但即便如此，这种行为仍然可能引发道德和伦理上的争议。
   • 然而，在大多数情况下，挂名副主编的行为往往是隐蔽的，没有明确的合同或协议支持，或者即使有合同，也可能存在欺诈、误导等不正当手段。在这种情况下，挂名副主编无疑是一种造假行为。

3. 从实际后果的角度来看：

   • 挂名副主编的行为如果被发现，可能会对个人声誉、学术地位和职业发展产生严重的负面影响。例如，在学术界，这种行为可能导致作者失去信誉，被同行所鄙视，甚至可能面临学术不端行为的指控。
   • 在出版界，挂名副主编的行为也可能损害出版社的声誉，导致读者对出版社的信任度下降，进而影响出版社的长期发展。

法律建议：

• 如果你或他人面临挂名副主编的情况，我建议你首先明确自己的立场和责任。如果你并未实际参与著作的编写工作，不要轻易接受挂名的邀请，以免陷入法律纠纷和道德困境。
• 如果你已经挂名副主编，但并未实际参与编写工作，我建议你尽快与出版社或相关方沟通，说明真实情况，并寻求解决方案。这可能包括撤销挂名、公开道歉或承担其他相应的责任。
• 如果你发现他人挂名副主编的行为涉嫌造假或侵犯你的权益，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括向出版社投诉、提起民事诉讼或向相关监管部门举报等。

总之，挂名副主编的著作是否算造假，需要根据具体情况来判断。但无论如何，我们都应该尊重原创、保护作者的署名权，维护学术和出版界的公正和诚信。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。