定责并不完全由交警说了算，但交警在定责过程中起着至关重要的作用。以下是对这一问题的详细解释：
交警的职责与权力：
- 交警在交通事故发生后，会迅速赶到现场进行勘查，收集证据，包括现场照片、视频、证人证言等。
- 交警会根据勘查结果和收集到的证据，依据相关法律法规，对事故责任进行初步判定。
- 交警的定责意见通常具有较高的权威性，因为他们是基于专业知识和现场情况做出的判断。
定责的法律依据：
- 定责主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关实施条例，以及地方性的交通管理法规。
- 这些法律法规明确了交通事故责任划分的原则和标准，如过错原则、无过错原则等。
- 交警在定责时，会严格遵循这些法律法规，确保定责的公正性和合法性。
定责的复核与诉讼：
- 如果当事人对交警的定责意见有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。
- 复核机关会重新审查事故证据和定责依据，并作出复核结论。
- 如果当事人对复核结论仍然不服，还可以通过诉讼途径解决争议，由法院对事故责任进行最终判定。
其他影响因素：
- 虽然交警在定责过程中起着关键作用，但定责结果并非完全由交警决定。
- 事故现场的实际情况、当事人的陈述、证人证言、监控视频等证据都会对定责产生影响。
- 在某些复杂或争议较大的事故中，可能需要借助专业的鉴定机构或专家意见来辅助定责。
建议：
- 在交通事故发生后，当事人应积极配合交警的勘查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。
- 如果对交警的定责意见有异议，应及时申请复核或通过诉讼途径解决争议，以维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，保持冷静和理性，避免情绪化行为影响事故的处理和责任的判定。
如有任何关于交通事故责任划分的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。