我国采用的是相对豁免原则。以下是对这一问题的详细解释：

一、绝对豁免与相对豁免的定义

1. 绝对豁免：指的是国家及其财产无论其行为性质如何，均享有不受他国法院管辖的豁免权。这是一种较为传统的国家豁免理论。

2. 相对豁免（或称限制豁免）：则是指国家及其财产在某些特定情况下，如从事商业活动时，不享有豁免权，可以受他国法院的管辖。这一理论更加灵活，适应了现代国际交往中国家角色多样化的需求。

二、我国采用相对豁免原则的依据

1. 立法实践：我国在立法上逐渐采纳了相对豁免的原则。例如，我国《民事诉讼法》及相关司法解释中，对于国家及其财产豁免的问题，已经体现了相对豁免的精神。特别是在涉及商业活动的案件中，我国法院更倾向于认为国家不享有豁免权。

2. 国际趋势：随着国际交往的日益频繁和复杂，绝对豁免原则已经难以适应现代国际关系的需要。相对豁免原则逐渐成为国际社会的主流观点，我国也顺应这一趋势，采纳了相对豁免原则。

3. 司法实践：在我国司法实践中，已经出现了多起涉及国家及其财产豁免的案件。在这些案件中，法院往往根据案件的具体情况，判断国家是否享有豁免权。这进一步体现了我国采用相对豁免原则的实践。

三、相对豁免原则的具体应用

1. 商业活动：当国家或其机构从事商业活动时，如签订商业合同、进行商业投资等，通常不享有豁免权。这意味着，如果国家或其机构在商业活动中违约或侵权，他国法院可以对其进行管辖和裁判。

2. 非商业活动：对于国家或其机构从事的非商业活动，如外交活动、军事活动等，通常仍然享有豁免权。这些活动被视为国家主权的重要组成部分，不受他国法院的管辖。

四、相对豁免原则的意义

1. 促进国际交往：相对豁免原则有助于平衡国家主权与国际交往的需要。它允许国家在从事商业活动时接受他国法院的管辖，从而促进了国际经济合作的顺利进行。

2. 保护国家利益：同时，相对豁免原则也保护了国家在非商业活动中的利益。它确保了国家在外交、军事等关键领域的主权不受侵犯。

3. 适应国际法发展：随着国际法的不断发展，相对豁免原则已经成为国际社会的主流观点。我国采纳这一原则，有助于与国际社会保持一致，提升我国在国际舞台上的地位和影响力。

如果您在涉及国家豁免的法律问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。