执行终本与终结的主要区别在于案件的处理状态和后续可能性，具体如下：
定义与性质
- 执行终本：即“终结本次执行程序”，是指在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行或财产无法处置等原因，法院依法裁定暂时结束本次执行程序，但保留继续执行的权利。它是一种暂时的、可恢复的执行状态。
- 终结：在执行程序中，通常指的是“执行终结”，意味着执行程序已经彻底结束，法院不再对案件进行执行，且一般情况下不会恢复执行。它是一种永久的、不可恢复的执行状态。
适用条件
- 执行终本：主要适用于被执行人确无财产可供执行，或者财产暂时无法处置（如财产被其他法院查封、拍卖程序尚未启动等）的情况。此外，如果申请执行人同意终结本次执行程序，或者法院认为继续执行已无实际意义，也可以裁定终结本次执行程序。
- 终结：则通常适用于执行依据被撤销、被执行人死亡且无遗产可供执行、被执行人被宣告破产等法定情形。在这些情况下，执行程序已经失去了继续进行的基础和意义，因此法院会裁定终结执行。
法律后果
- 执行终本：裁定终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以随时向法院申请恢复执行。法院在核实后，会重新启动执行程序。
- 终结：裁定终结执行后，执行程序即告彻底结束。除非存在法定情形（如执行依据被撤销后需要重新执行等），否则法院不会恢复执行。申请执行人也无法再就同一执行依据向法院申请执行。
程序操作
- 执行终本：需要法院制作终结本次执行程序的裁定书，并送达申请执行人和被执行人。裁定书中应载明终结本次执行程序的理由、发现被执行人财产或财产线索后的恢复执行程序等内容。
- 终结：同样需要法院制作终结执行的裁定书，并送达相关当事人。裁定书中应明确终结执行的理由和依据。
举例说明：
假设在一起民间借贷纠纷中，法院判决被告偿还原告借款本金及利息。判决生效后，被告未履行还款义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，法院发现被告名下无银行存款、房产等可供执行的财产，且被告下落不明。此时，法院可以裁定终结本次执行程序，并告知原告如果发现被告有可供执行的财产或财产线索，可以随时向法院申请恢复执行。若干年后，原告发现了被告的藏匿地点和财产线索，向法院申请恢复执行。法院在核实后，重新启动了执行程序，并最终成功执行了被告的财产。
而如果在一起执行案件中，被执行人因犯罪被判处死刑并已执行，且其遗产不足以清偿全部债务。此时，法院会裁定终结执行，因为被执行人已经死亡且无遗产可供执行，执行程序已经失去了继续进行的基础和意义。
总结与建议：
执行终本与终结在定义、适用条件、法律后果和程序操作等方面均存在显著差异。作为申请执行人，在面临执行困境时，应充分了解这两种程序的区别，并根据实际情况选择合适的应对策略。如果认为被执行人仍有可供执行的财产或财产线索，可以积极向法院提供，并申请恢复执行；如果认为执行程序已经彻底失去意义，则可以接受终结执行的裁定，并考虑通过其他途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。