再审是否需要开庭，这主要取决于再审案件的具体情况以及法院的审查方式。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 再审案件的审查方式：

   • 书面审查：对于一些事实清楚、证据确凿，且法律适用明确的再审案件，法院可能会选择书面审查的方式。在这种情况下，法院会仔细审阅原审的卷宗材料、当事人的申诉材料以及相关的法律文书，而不需要再次开庭审理。
   • 开庭审理：然而，对于事实不清、证据不足，或者法律适用存在争议，以及当事人提出新的证据或事实的再审案件，法院通常会决定开庭审理。开庭审理有助于法院更全面地了解案件情况，听取当事人的陈述和辩论，从而作出更公正的裁决。

2. 再审案件的具体情况：

   • 案件性质：不同性质的案件，其再审的审理方式也可能不同。例如，刑事案件的再审可能更注重对事实和证据的审查，而民事案件的再审则可能更侧重于对法律适用的争议。
   • 当事人诉求：当事人的诉求也是影响再审是否开庭的重要因素。如果当事人提出了新的证据或事实，或者对原审的裁决存在严重异议，法院通常会考虑开庭审理，以充分保障当事人的诉讼权利。

3. 法律程序的要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，再审程序应当遵循法定程序进行。这包括法院对再审申请的审查、决定是否再审、以及再审的审理方式等。因此，再审是否需要开庭，也受到法律程序要求的制约。

建议：

• 如果您或您的亲友涉及再审案件，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况以及法院可能的审查方式。
• 在再审过程中，积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。
• 如果对再审的裁决结果存在异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以寻求进一步的法律救济。

总之，再审是否需要开庭并没有一个固定的答案，而是取决于案件的具体情况、法院的审查方式以及法律程序的要求。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。