结论前置：在侵权损害及合同违约领域，关于扩大损失的法律规定主要体现为：非违约方或受害人在遭受损失后，有义务采取适当措施防止损失扩大；若因未履行该义务导致损失扩大，则无权就扩大的部分请求赔偿。以下从多个角度详细阐述：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 第五百七十七条：明确了违约方需承担继续履行、补救措施或赔偿损失等违约责任。这为处理违约导致的扩大损失问题提供了基础。
- 第五百八十四条：规定了赔偿损失额的计算方法，包括直接损失和可预见的损失，但不得超过违约方预见或应当预见的范围。这限制了赔偿的范围，防止过度赔偿。
- 第五百九十一条：特别指出，非违约方在违约后应采取适当措施防止损失扩大，否则无权就扩大的损失请求赔偿。同时，因防止损失扩大而支出的合理费用由违约方负担。这是处理扩大损失问题的直接法律依据。
- 第一千一百七十三条：在侵权责任中，若被侵权人对损害的扩大有过错，可以减轻侵权人的责任。这体现了过错相抵的原则，在侵权领域同样适用。
赔偿原则：赔偿应基于实际损失，包括直接损失和因过错导致的扩大损失。但受害人对损失的扩大有过错时，其赔偿请求将受到限制。这体现了公平原则和过错责任原则。
二、扩大损失的定义与认定
- 扩大损失：指的是因一方过错（如违约或侵权行为）导致原始损失进一步增加的部分。这部分损失原本是可以避免的，但由于受害人的不作为或过错行为而得以扩大。
- 认定要点：
- 是否采取了“适当措施”：这是判断受害人是否履行防止损失扩大义务的关键。需根据具体情况判断，通常指在当时情境下，一个合理、谨慎的人会采取的措施。例如，在合同违约中，非违约方应及时采取补救措施，如寻找替代交易、减少库存等，以防止损失进一步扩大。
- 区分原始损失与扩大损失：原始损失是违约或侵权行为直接造成的损失，而扩大损失是因未采取适当措施而额外增加的损失。在认定时，需明确区分这两部分损失，以便准确计算赔偿范围。
三、无权请求赔偿的情形
- 未及时采取措施防止损失扩大：非违约方或受害人在知晓损失发生后，有条件且有能力采取补救措施但未采取，导致损失进一步扩大，则无权就扩大部分请求赔偿。这是最常见的无权请求赔偿情形。
- 特定法律规定的不赔偿情形：
- 不可抗力：若因不可抗力等不可预见、不可避免且无法克服的客观因素导致无法采取措施，可能需要根据具体情况判断。但通常情况下，不可抗力并不免除受害人采取适当措施防止损失扩大的义务。
- 受害人过错：如受害人对同一损害的发生或扩大有过错，可以减轻加害人的责任，甚至导致受害人无权就扩大部分请求赔偿。这体现了过错相抵的原则。
- 违约方恶意行为：若违约方故意阻止非违约方采取措施防止损失扩大，则非违约方有权就全部损失请求赔偿。这是违约方恶意行为的法律后果。
四、实际应用与指导意义
在处理合同违约和侵权责任纠纷时，应仔细分析双方的行为和过错程度，准确区分原始损失与扩大损失，并根据法律规定判断赔偿范围。对于非违约方而言，及时采取措施防止损失扩大不仅是法律义务，也是保护自身权益的重要手段。例如，在合同违约中，非违约方应及时与违约方沟通、协商解决方案，并采取必要的补救措施以减少损失。对于违约方而言，了解赔偿范围和责任界限有助于合理规划风险承担和纠纷解决策略。例如，违约方可以积极与非违约方协商解决方案，以减轻或免除自己的赔偿责任。
举例说明：假设甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。后因甲违约导致乙遭受损失。乙在知晓损失发生后，未及时采取补救措施（如寻找替代供应商），导致损失进一步扩大。在此情况下，乙无权就扩大的损失请求甲赔偿。因为乙未履行防止损失扩大的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条的规定，乙应自行承担扩大的损失。
建议：在面临合同违约或侵权责任纠纷时，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便准确分析双方的行为和过错程度，合理规划风险承担和纠纷解决策略。同时，作为非违约方或受害人，应积极履行防止损失扩大的义务，以保护自身权益。