结论：在大多数情况下，因欠债不还而采取的堵门行为是违法的，因为它可能侵犯债务人的人身权利、住宅安宁权以及扰乱社会秩序。债权人应当通过合法途径来维护自身权益，而非采取过激手段。
一、堵门行为的违法性分析
侵犯人身权利：
- 非法限制人身自由：堵门行为若导致债务人及其家人无法正常进出，即构成对他人人身自由的非法限制。根据《中华人民共和国宪法》第三十七条，公民的人身自由不受侵犯，任何形式的非法拘禁或限制均属违法行为。若持续时间较长，还可能构成非法拘禁罪，依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
- 催收非法债务的特殊规定：若堵门行为是为了催收高利放贷等产生的非法债务，且情节严重，如使用暴力、胁迫方法，限制他人人身自由或者侵入他人住宅，恐吓、跟踪、骚扰他人的，将依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百九十三条之一，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
侵犯住宅安宁权：
- 住宅是公民的私密生活空间，受法律保护。堵门行为干扰了债务人的正常生活秩序，侵犯了其住宅安宁权。同样依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百九十三条之一，侵入他人住宅催收非法债务，情节严重的，也会面临相应刑罚。此外，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条也赋予自然人隐私权，包括住宅的私密性和安宁性。
扰乱社会秩序：
- 若堵门行为引起围观、交通堵塞等，即扰乱了社会公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，对此类行为有明确的处罚规定，包括警告、罚款乃至拘留。
- 若堵门过程中伴随辱骂、威胁、殴打等暴力手段，或多次实施且经劝阻不停，可能构成寻衅滋事罪，依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百九十三条，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、特殊情况下的合法性考量
- 在某些特殊情况下，如果债权人仅短暂、平和地在门口等待，与债务人沟通还款事宜，未采取过激行为，也未对债务人及其家人的生活造成实质性影响，这种行为通常不会被认定为违法。例如，在正常工作时间，礼貌地在债务人办公室门口等待几分钟以协商还款计划，属于合理维权范畴。但即便如此，也建议债权人尽量选择更为正式和合法的沟通方式，如书面通知、律师函等。
三、合法维权的建议
作为债权人，面对债务纠纷时，应优先考虑以下合法途径：
- 向法院起诉：通过司法程序要求债务人还款，这是最直接且合法的解决方式。在起诉前，建议收集好相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明债务关系的存在和债务人的违约行为。
- 申请调解：可以考虑通过人民调解委员会或其他相关机构进行调解，以达成双方都能接受的还款协议。调解具有灵活性和高效性，有助于快速解决纠纷。
- 申请支付令：如果债权债务关系明确，且债务人没有异议，债权人可以向法院申请支付令，要求债务人履行还款义务。支付令具有强制执行力，如果债务人在规定期限内不履行还款义务，债权人可以申请法院强制执行。
- 强制执行：在获得法院判决后，如债务人仍不履行还款义务，可申请强制执行程序来实现债权。强制执行程序包括查封、扣押、冻结债务人的财产等措施，以确保债权人的权益得到保障。
四、总结与提醒
堵门行为在大多数情况下是违法的，不仅可能侵犯债务人的合法权益，还可能引发更严重的法律后果。因此，债权人在面对债务纠纷时，应始终遵循法律途径来维护自身权益，确保行为的合法性和有效性。如果遇到复杂的债务问题或不确定如何合法维权时，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。