结论前置：打人致耳膜穿孔是否构成犯罪，主要取决于伤情鉴定结果以及是否存在其他法定情形。若构成轻伤或重伤，则可能面临刑事处罚；若仅为轻微伤，则一般按治安案件处理，但打人者仍需承担民事赔偿责任和可能的治安管理处罚。
一、伤情鉴定结果与法律责任
轻微伤：
- 如果耳膜穿孔在6周内自行愈合，或者虽然穿孔但未达到轻伤二级的标准，那么通常会被鉴定为轻微伤。
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
- 民事赔偿责任：无论是否构成犯罪，打人者都需承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害赔偿等。赔偿金额的确定需依据受害人的实际损失和法律规定进行计算。
轻伤二级及以上：
- 如果耳膜穿孔6周后仍未自行愈合，或者穿孔情况较为严重，达到了轻伤二级的标准，那么打人者就可能构成故意伤害罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 加重情节：如果打人行为导致对方重伤，那么刑罚将更为严厉，处三年以上十年以下有期徒刑。重伤的判定标准由专业医疗机构进行，并作为刑事案件的重要依据。
二、其他影响因素
正当防卫：
- 如果打人者是出于正当防卫的目的，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，即使导致对方耳膜穿孔，也不需要承担刑事责任。
- 正当防卫的判定需结合具体案情和证据进行综合分析，例如是否存在不法侵害、防卫行为是否适时适度等。
双方和解：
- 在构成轻伤的情况下，如果犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，司法机关在量刑时可以从宽处罚，甚至有可能作出不起诉决定。
- 和解协议的达成需要双方自愿且合法，不得违反法律法规的强制性规定。例如，和解协议不能包含对受害人的进一步伤害或威胁等条款。
犯罪情节与量刑：
- 除了伤情鉴定结果外，犯罪情节也是影响量刑的重要因素。例如，犯罪手段是否残忍、犯罪动机是否恶劣、犯罪目的是否正当等。
- 如果打人者具有自首、立功等情节，也可以在量刑时予以考虑，从轻或减轻处罚。
三、建议与应对策略
及时报警并申请伤情鉴定：
- 如果被打导致耳膜穿孔，应立即报警并申请伤情鉴定。伤情鉴定是确定法律责任的重要依据，也是后续维权的关键证据。
咨询专业律师：
- 在处理此类案件时，建议咨询专业律师以了解具体的法律后果和应对策略。律师能够提供专业的法律帮助，确保案件得到公正处理。
保留相关证据：
- 在维权过程中，应保留好相关证据，如医疗记录、报警记录、证人证言等。这些证据将有助于证明打人者的违法行为和受害人的损失情况。
总结：打人致耳膜穿孔是否构成犯罪，取决于伤情鉴定结果以及是否存在其他法定情形。在处理此类案件时，应首先进行伤情鉴定以确定法律责任，同时考虑是否存在正当防卫、双方和解等法定情形。最终的法律后果将由司法机关根据具体情况作出裁决。如果你或他人遇到此类情况，建议及时咨询我以获取专业的法律帮助。