刑事转行政是否为好事，不能一概而论，需要结合具体案件情况和当事人的需求来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从减轻处罚的角度看

1. 刑事处罚的严厉性：刑事处罚通常包括有期徒刑、无期徒刑、罚金、没收财产等，这些处罚对当事人的自由、财产乃至名誉都会造成严重影响。一旦被定罪，当事人将留下犯罪记录，这对其未来的就业、社交等方面都可能产生长期的不利影响。

2. 行政处罚的相对轻缓：与刑事处罚相比，行政处罚通常包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等，这些处罚虽然也会对当事人造成一定影响，但通常不会剥夺其自由，且处罚力度相对较轻。如果刑事案件能够转为行政案件处理，当事人可能面临更轻的处罚，这在一定程度上可以视为“好事”。

二、从案件性质和证据的角度看

1. 案件性质的转变：刑事案件与行政案件在性质上存在显著差异。刑事案件涉及犯罪行为，需要严格的证据标准和证明程序；而行政案件则主要涉及违反行政管理法规的行为，证据标准和证明程序相对宽松。如果案件能够从刑事转为行政，可能意味着案件性质发生了变化，从更严重的犯罪行为转变为相对较轻的违法行为。

2. 证据不足的风险：在某些情况下，由于证据不足或证据存在瑕疵，刑事案件可能难以成立。此时，如果能够将案件转为行政案件处理，可以避免当事人因证据不足而被无罪释放后仍面临行政处罚的风险（尽管这种风险相对较小）。然而，这也可能意味着当事人需要接受一定程度的行政处罚，因此是否“好事”需根据具体情况判断。

三、从当事人需求和利益的角度看

1. 当事人的意愿：对于当事人而言，是否希望刑事案件转为行政案件处理，往往取决于其个人的意愿和利益考量。如果当事人认为行政处罚对其影响较小，且希望尽快结束案件纠纷，那么刑事转行政可能符合其利益需求。

2. 案件处理效率：行政案件的处理程序通常相对简便、快捷，能够更快地得出处理结果。如果当事人希望尽快解决案件纠纷，避免长时间的诉讼过程，那么刑事转行政可能是一个不错的选择。

四、需要注意的风险和问题

1. 行政处罚的后续影响：虽然行政处罚相对轻缓，但也可能对当事人的名誉、信誉等造成一定影响。此外，某些行政处罚（如吊销许可证）可能对当事人的经营活动产生严重影响。因此，在决定是否接受刑事转行政时，当事人需要充分考虑这些后续影响。

2. 案件性质的认定：刑事案件与行政案件的界限并非总是清晰明确。在某些情况下，案件可能同时涉及刑事和行政两个方面。因此，在决定是否将刑事案件转为行政案件处理时，需要谨慎评估案件性质，避免误判导致不利后果。

总结与建议：刑事转行政是否为好事，需根据具体案件情况、当事人需求和利益以及案件处理效率等多方面因素综合判断。如果你正面临这样的抉择，建议详细咨询我，我会结合你的具体情况和当地法律法规，为你提供更具体的法律建议。