给付型不当得利与非给付型不当得利在定义、产生原因、举证责任、利益变动的主动性、法律适用及考量因素以及法律后果与返还义务等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细解析：
一、定义与产生原因
给付型不当得利：
- 定义：指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的或法律上的原因而发生的不当得利。
- 产生原因：通常是由于受损人基于某种误解、错误或其他原因，主动向受益人给付了财产或利益，但后来发现这种给付缺乏合法的原因或目的。例如，甲误将货款转给乙，乙因此获得不当利益，即属于此类型。
非给付型不当得利：
- 定义：指并非基于受损人的给付行为，而是由于其他原因（如人的行为、自然事件、法律规定等）导致的不当得利。
- 产生原因：包括受益人的侵权行为、无权处分或使用他人之物、擅自出租或转租他人之物、自然事件导致的财产转移等。例如，丙未经丁同意出租其房屋并收取租金，丁因此受损，丙即构成此类型中的权益侵害型不当得利。
二、举证责任
给付型不当得利：
- 举证责任主要由受损人承担，需证明给付关系的存在、受领人不当得利的存在以及无法律上的原因。受损人需提供转账记录、合同等证据，以证明自己进行了给付行为，并且该给付行为缺乏合法原因。
非给付型不当得利：
- 举证责任相对复杂，受损人需证明受益人获得利益没有合法依据，以及该利益的取得给自己造成了损害。同时，需评估受益人的行为性质，确定其行为是否构成了不当得利，并评估受损人的损失情况。
三、利益变动的主动性
给付型不当得利：
- 利益的变动是由受损人主动的给付行为引发的，受损人在财产的流转中处于主动地位。
非给付型不当得利：
- 利益变动并非受损人主动推动，而是受益人通过侵害他人权益、利用法律规定或自然事件等方式被动获得利益。受益人在这个过程中往往是主动实施行为导致他人受损并使自己获利。
四、法律适用及考量因素
给付型不当得利：
- 法律在判断时，会考虑给付行为的目的、意思表示以及给付原因等因素。若给付行为一开始就没有合法目的，或者后来给付原因消失，就可能构成不当得利。
非给付型不当得利：
- 法律在认定时，更侧重于对受益人行为的合法性、权益归属以及公平原则的考量。重点看受益人是否侵犯了他人的合法权益并从中获利，是否违背公平、正义的法律理念。
五、法律后果与返还义务
- 在两种不当得利情形下，受益人均有义务返还不当得利。
给付型不当得利：
- 返还义务通常包括原物返还和价额偿还两种方式。若原物已不存在或无法返还，受益人应偿还相应的价额。
非给付型不当得利：
- 返还义务的具体内容和方式可能因受益人的行为性质、受损人的损失情况等因素而有所不同。例如，在权益侵害型不当得利中，受益人可能需要返还其因侵权行为所获得的全部利益，包括直接利益和间接利益。
总结与建议：
在处理涉及不当得利的法律问题时，首先需要明确是给付型不当得利还是非给付型不当得利，因为这两者在法律适用、举证责任、返还义务等方面均存在显著差异。如果您面临此类法律问题，建议收集相关证据，明确不当得利的类型，并据此采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。