结论：言语过激导致对方发病，行为人是否承担责任需综合考虑因果关系、过错责任原则及过失相抵原则。若过激言语与对方发病存在因果关系，且行为人有过错，则应承担相应责任，但具体责任比例会依据双方过错程度进行分配。以下从不同角度进行详细分析：
一、因果关系角度
直接因果关系：若能证明过激言语是引发对方疾病发作并最终导致发病的直接或重要因素，例如，对方本身有心脏病等基础疾病，过激言语导致其情绪激动，进而引发疾病发作，那么实施过激言语的一方需承担侵权责任。这通常需要医疗机构的诊断证明以及争吵时间与发病时间的紧密关联等证据来支持。
间接因果关系：如果过激言语并非直接导致对方发病，但起到了诱发或加重病情的作用，也可能构成一定的因果关系。例如，对方原本处于亚健康状态，过激言语导致其精神压力增大，进而引发疾病，这种情况下，行为人也可能需要承担一定的责任。
二、过错责任原则角度
行为人过错：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益并造成损害后果的，应承担侵权责任。在言语过激导致对方发病的案件中，如果行为人明知对方有基础疾病或可能因情绪激动而发病，仍故意使用过激言语，或者未尽到一般人审慎的注意义务，使用过激言语导致对方发病，那么行为人存在过错，应承担侵权责任。
过错程度：过错程度也是影响责任承担的重要因素。如果行为人的过激言语程度较轻，且对方发病的主要原因在于其自身疾病或情绪管理能力较差，那么行为人的过错程度可能较轻，承担的责任也相应较轻。反之，如果行为人的过激言语程度严重，且对方发病的主要原因在于行为人的言语刺激，那么行为人的过错程度较重，承担的责任也相应较重。
三、过失相抵原则角度
受害人过错：在言语过激导致对方发病的案件中，如果受害人自身存在过错，如明知自己有基础疾病仍与行为人争吵，或者未采取合理措施避免情绪激动等，那么根据过失相抵原则，可以减轻行为人的赔偿责任。
责任比例分配：在确定行为人和受害人的过错程度后，法院会根据双方过错程度进行责任比例分配。例如，如果行为人承担主要过错，那么其可能需要承担70%或更高的赔偿责任；如果受害人承担主要过错，那么行为人的赔偿责任可能减轻至30%或更低。
四、实际案例参考
以北京房山法院的一起案例为例，被告王某因停车问题与原告家属于某发生争执，过程中言辞激烈，导致于某情绪激动并最终心源性猝死。法院在审理中确认，王某的过激行为与于某的死亡之间存在法律上的因果关系，且王某存在过错。但考虑到于某自身存在心脏病史，应知晓避免情绪激动的重要性，但仍与王某争吵，对死亡后果也存在过错。因此，法院减轻了王某的赔偿责任。
五、法律建议
保持理性：在日常生活中，应尊重他人、保持理性，避免使用过激言语给他人带来伤害。
了解对方情况：在与他人交往时，应尽可能了解对方的情况，特别是对方是否有基础疾病或可能因情绪激动而发病的情况，以便采取合理措施避免纠纷的发生。
及时寻求法律帮助：如果因言语过激导致对方发病并引发纠纷，应及时寻求法律帮助，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。