在职务犯罪案件中，应当调取的证据主要包括客观证据，这些证据对于认定案件事实、保障案件质量具有至关重要的作用。以下是我根据相关法律法规和实务经验，对职务犯罪主体应当调取的证据进行的详细阐述：

1. 贿赂类案件：

   • 通话记录：包括涉嫌行贿人与受贿人之间的通话记录，这可以揭示双方之间的联系频率、通话时长等，为判断是否存在贿赂行为提供线索。
   • 银行存取款记录：涉嫌行贿人的资金流出记录与受贿人的资金流入记录，特别是大额、异常的资金流动，往往是贿赂行为的重要证据。
   • 行程记录：包括涉嫌行贿人与受贿人的出行记录，如机票、火车票、酒店住宿记录等，这些记录可以揭示双方是否在特定时间、地点有过接触。

2. 贪污侵占类和挪用类案件：

   • 单位会计账册：包括会计凭证、账簿、报表等，这些资料可以反映单位的财务状况，揭示是否存在贪污、侵占或挪用公款的行为。
   • 审批材料：涉及财务支出的审批流程、签字记录等，这些材料可以揭示审批流程是否存在异常，从而判断是否存在违法行为。
   • 会议纪要：单位内部的会议纪要，特别是涉及财务决策、资金使用的会议记录，这些记录可以揭示决策过程是否存在问题。

此外，在收集调取客观证据时，还应注意以下几点：

• 全面性原则：既要收集被调查人有罪、罪重的证据，又要收集被调查人无罪、罪轻的证据，确保证据的全面性和客观性。
• 及时性原则：对于被调查人辩解中提到的能够证明其无罪的客观证据，应及时收集和审查，避免证据灭失或难以取得。
• 合法性原则：证据的收集必须遵守法律法规的规定，不得采用非法手段获取证据。

综上所述，职务犯罪主体应当调取的证据主要包括通话记录、银行存取款记录、行程记录等客观证据，在贪污侵占类和挪用类案件中还需特别关注单位会计账册、审批材料、会议纪要等资料。在收集证据时，应遵循全面性、及时性和合法性原则，确保证据的有效性和可靠性。如果您在职务犯罪辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。