协议复印件在特定条件下具有法律效力，但其证明力通常弱于原件。 以下是对这一问题的详细分析：
一、具备法律效力的情形
有原件核对且对方认可：
- 如果能够提供协议书的原件进行核对，并且对方当事人对复印件的内容表示明确认可，那么该复印的协议书具有与原件同等的法律效力。例如，在商业合作中，双方均保留了协议原件，并在后续沟通中确认了复印件的真实性，此时复印件即可作为有效证据。
与其他证据形成完整证据链：
- 即使无法提供原件，但如果复印件能够与其他证据（如聊天记录、邮件往来、付款凭证、证人证言等）相互印证，形成一个完整、有效的证据链，足以证明协议书所涉及的事实和双方的权利义务关系，那么该复印件也可能被法院或相关机构认定具有法律效力。例如，在借款纠纷中，借款人提供了借款协议的复印件，同时提供了转账记录作为佐证，形成了完整的证据链，此时复印件即具有法律效力。
签字盖章确认：
- 如果合同双方当事人在复印件上签字或者盖章，那么该复印件即被视为双方真实意思的表示，从而具有法律效力。这符合《中华人民共和国民法典》中关于合同成立的规定，即当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
明确约定复印件效力：
- 若双方在签订原件时明确约定复印件与原件具有同等法律效力，并且在后续过程中能够提供充分证据证明复印件的真实性和合法性，那么该复印件也将具备相应的法律效力。例如，在租赁合同中，双方约定复印件与原件具有同等效力，并在合同中明确标注，此时复印件即具有法律效力。
二、不具备法律效力的情形
无原件核对且对方不认可：
- 在无法提供协议书原件进行核对的情况下，如果对方当事人不承认复印件的真实性和效力，且没有其他证据予以佐证，那么该复印的协议书通常不具有法律效力，不能单独作为认定案件事实的依据。例如，在合同纠纷中，一方仅提供了复印件，但无法提供原件进行核对，且对方不认可复印件的真实性，此时复印件即无法作为有效证据。
特定形式要求未满足：
- 一些特定类型的协议书可能需要满足特定的形式或手续要求，如公证、登记等。仅复印的协议书可能无法满足这些要求，从而影响其法律效力。例如，某些涉及不动产的协议书可能需要经过公证才能生效，此时仅提供复印件是无法满足法律要求的。
三、建议与注意事项
保留原件：
- 在签订重要的协议书时，应妥善保管好原件，这是确保协议书法律效力的最佳方式。若原件丢失或无法提供，应尽量收集其他相关证据来增强复印件的证明力。
注意复印质量：
- 在复印协议书时，应确保复印过程清晰、完整，避免模糊或遗漏关键信息，以免影响复印件的法律效力。例如，使用高质量的复印机和纸张进行复印，确保复印件的清晰度和可读性。
法律风险防范：
- 在涉及重要权益的协议书复印件问题上，应充分考虑法律风险。例如，在签订合同时可以明确约定复印件的效力及使用条件，以降低后续纠纷的风险。同时，在提供复印件作为证据时，应尽可能提供其他相关证据进行佐证，以增强其证明力。
综上所述，协议复印件在一定条件下可以具备法律效力，但具体效力需根据实际情况进行综合判断。为确保自身权益，建议在签订和保存协议书时务必谨慎行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。