结论前置：给小三买的东西，在一般情况下是有可能通过法律途径要回的，但具体能否成功追回，需根据购买东西的资金来源、赠与行为的效力以及实际情况进行综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

一、从法律性质角度分析

1. 夫妻共同财产与个人财产的区分

   • 夫妻共同财产：在婚姻关系存续期间，夫妻双方所得的财产一般属于夫妻共同财产，双方对共同财产享有平等的处理权。若一方擅自将夫妻共同财产赠与小三，该行为可能违背公序良俗，损害配偶另一方的合法权益，因此，这种赠与行为通常被认定为无效，配偶另一方有权要求小三返还受赠财产。
   • 个人财产：如果赠与的财产是一方的个人财产，且该财产的处分不影响夫妻共同生活和另一方的合法权益，那么这种赠与行为在法律上可能会被认定为有效，配偶另一方可能难以主张返还。但这种情况相对较少，且需要具体证据支持。

2. 赠与行为的效力

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动不得违反公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，若赠与小三的行为违背了公序良俗，该赠与行为通常被认定为无效。

二、从主张权利的途径角度分析

1. 协商解决

   • 首先可以尝试与小三进行协商，要求其返还财物。通过友好协商解决问题，既能避免不必要的法律纠纷，又能节省时间和精力。

2. 诉讼解决

   • 若协商不成，配偶另一方可以向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求小三返还财物。在诉讼过程中，需要提供充分证据，如购买凭证、转账记录、聊天记录等，以证明赠与行为的存在和财物的转移情况。

三、特殊情况分析

1. 购买东西的价值与性质

   • 如果购买的东西价值较高，如房产、车辆等，且是用夫妻共同财产购买的，那么配偶另一方主张返还的诉求通常更容易得到法院的支持。
   • 如果购买的东西价值较低，或者属于日常消费品类，那么法院在判断时可能会考虑更多因素，如赠与行为的合理性、是否对夫妻共同生活造成实质性影响等。

2. 赠与时附条件的考量

   • 在赠与行为发生时，如果双方明确约定了某种条件（如小三需履行特定义务），且该条件不违反法律法规和公序良俗，那么赠与行为的效力可能会受到这些条件的影响。但这种情况在实务中较为少见，且需要具体证据支持。

3. 小三是否存在不正当手段

   • 如果小三通过欺诈、胁迫或其他不正当手段获取了赠与物，那么该赠与行为可能被认定为无效，配偶另一方有权要求返还。

四、法律建议与风险提示

1. 收集证据

   • 在处理此类问题时，收集证据是关键。配偶另一方应尽可能收集购买凭证、转账记录、聊天记录等证据，以证明赠与行为的存在和财物的转移情况。

2. 及时咨询

   • 由于此类问题涉及复杂的法律关系和证据收集，建议配偶另一方在发现问题后及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。

3. 风险提示

   • 需要注意的是，即使法院最终判决小三返还受赠财产，也可能面临执行难的问题。因此，在提起诉讼前，配偶另一方应充分考虑执行风险，并做好相应的准备。

总结与建议：给小三买的东西能否要回，取决于多种因素，包括购买东西的资金来源、赠与行为的效力以及实际情况等。在处理此类问题时，建议配偶另一方首先尝试协商解决；若协商无果，则应及时收集证据并向我咨询，以便通过法律途径维护自己的合法权益。