结论前置：在婚姻关系中，无过错方直接向“小三”主张精神损害赔偿，在法律上通常难以得到直接支持。不过，在某些特定情形下，无过错方仍有可能通过法律途径维护自己的权益。

详细分析：

1. 通常无法直接起诉“小三”要求精神损失赔偿

   • 道德与法律调整范围：虽然“小三”的行为可能违背了社会公序良俗和道德规范，但婚姻关系主要受《民法典》婚姻家庭编的调整。法律重点关注的是婚姻双方的权利和义务，而“小三”并非婚姻关系的主体，因此法律并未赋予无过错方直接向“小三”主张精神损害赔偿的普遍权利。
   • 缺乏直接法律依据：从侵权责任法的角度来看，主张精神损害赔偿需满足侵权行为的构成要件，包括侵权行为的存在、损害后果的发生、因果关系以及侵权人的过错。“小三”介入他人婚姻的行为往往是通过影响婚姻当事人的情感和关系来间接体现的，难以直接认定为对无过错方构成了明确的侵权行为，因此缺乏直接对应的法律条款支持向“小三”索赔精神损失。

2. 特定情形下可以考虑追究相关责任

   • 重婚或与他人同居情形下的附带损害：如果“小三”明知他人有配偶而与之重婚，或以夫妻名义持续、稳定地共同生活，这种行为不仅违反道德规范，也触犯了法律。在此情况下，无过错方可以在离婚诉讼中向过错方（即配偶）主张损害赔偿，包括精神损害赔偿。虽然不能直接起诉“小三”，但其行为是追究过错方责任时的重要考量因素。
   • 侵犯特定人身权益：如果“小三”的行为直接侵犯了无过错方的某些特定人身权益，如名誉权、隐私权等（例如通过侮辱、诽谤等方式损害了无过错方的名誉），则无过错方可以基于这些具体的侵权行为，依照侵权责任法的相关规定，向“小三”主张精神损害赔偿。这需要无过错方提供充分的证据来证明“小三”的行为构成了侵权，并且这种侵权行为与无过错方遭受的精神损害之间存在直接的因果关系。

3. 向过错方主张离婚损害赔偿

   • 根据《民法典》第一千零九十一条的规定，如果因为“小三”的介入导致夫妻感情破裂并最终离婚，无过错方可以向过错方（即配偶）主张离婚损害赔偿。这是更为常见且法律上明确支持的途径。离婚损害赔偿的请求需基于过错方存在重婚、与他人同居等法定情形之一。

4. 赔偿数额的确定

   • 如果法院认定“小三”的行为构成侵权并应支付精神损害赔偿，赔偿数额将由法院综合多方面因素判定，包括侵权人的过错程度、受害人的精神损害程度、侵权行为的情节和后果等。并无固定标准，需具体分析。

总结与建议：

面对“小三”介入婚姻的情况，无过错方在法律上直接向“小三”主张精神损害赔偿通常难以得到支持。不过，在特定情形下，如“小三”构成重婚、与他人同居或侵犯无过错方的特定人身权益时，无过错方仍有可能通过法律途径维护自己的权益。更多情况下，无过错方应考虑通过向过错方（配偶）主张离婚损害赔偿来维护自身权益。如果你正面临类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更具体的法律建议。