结论：修路影响商户经营客源，商户是否能得到赔偿，需根据具体情况判断，主要包括修路是否属于政府行为、修路行为与商户经营损失之间是否存在因果关系、商户能否证明实际损失等。以下从不同角度详细分析：
一、修路行为性质
政府行为：
- 若修路是政府为了公共利益而进行的市政建设，如拓宽道路、修建地铁等，这通常被视为政府行为。
- 在这种情况下，商户可能因政府行为受到经营影响，但政府行为往往具有一定的合法性和正当性，商户不能直接要求政府赔偿。不过，如果政府行为违反了法定程序或未给予商户合理补偿（如拆迁补偿、临时安置补偿等），商户可以依法维权。
非政府行为：
- 若修路是由非政府主体（如开发商、建筑公司等）进行的，且该行为未经合法审批或违反了相关法律法规，导致商户经营受损，商户可以要求相关责任主体承担赔偿责任。
二、因果关系判断
- 商户需要证明修路行为与其经营损失之间存在直接的因果关系。这通常需要商户提供相关证据，如修路前后的客流量对比、销售额变化、顾客反馈等。
- 如果商户能够证明修路行为是导致其经营损失的主要原因，且该损失是合理且可预见的，那么商户就有可能获得赔偿。
三、实际损失证明
- 商户需要证明其因修路行为而遭受了实际损失。这包括直接损失（如销售额减少、租金损失等）和间接损失（如商誉受损、客户流失等）。
- 商户应尽可能收集相关证据来支持其赔偿请求，如财务报表、合同、发票、顾客反馈等。
四、法律途径与建议
协商：
- 商户可以首先尝试与修路方或相关责任主体进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
投诉：
- 如果协商无果，商户可以向相关部门（如城管部门、建设部门等）进行投诉，要求相关部门介入调查并协调解决。
诉讼：
- 如果投诉也未能解决问题，商户可以考虑通过法律途径维权，即向法院提起诉讼，要求修路方或相关责任主体承担赔偿责任。
- 在诉讼过程中，商户需要提供充分的证据来证明其赔偿请求的合理性和合法性。
五、特殊情况考虑
- 如果修路行为是暂时的，且商户能够证明其经营损失是暂时的且可恢复的，那么商户在要求赔偿时可能需要考虑这一因素。
- 另外，如果商户在修路期间采取了合理的应对措施（如调整经营策略、开展线上销售等）来减轻损失，那么这些措施也可能在赔偿计算中得到考虑。
最后，修路影响商户经营客源是否能得到赔偿，需根据具体情况判断。商户应尽可能收集相关证据来支持其赔偿请求，并考虑通过协商、投诉或诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。