关于“业主要求给窗户打胶是否合法”的问题，这其实并不直接涉及法律层面的“合法”或“非法”判断，而是更多关联到服务合同的履行、费用合理性以及是否存在欺诈或胁迫等行为。不过，我可以结合您提供的家装维修案例中的相关法律点，来详细解答这个问题。

首先，要明确的是，业主要求给窗户打胶这一行为本身，并不构成违法。这通常是业主为了改善居住环境、防止窗户漏水或增强密封性而采取的一种常见措施。关键在于，这一要求是否在合理、自愿、公平的基础上进行，以及服务提供方是否按照约定提供了服务。

接下来，我们结合案例中的法律点来分析：

1. 费用合理性：

   • 在案例中，维修队最初告知陈老伯需要7至10斤“正规进口胶水”，单价为每斤198元，陈老伯认为费用总价合理便同意施工。但维修结束后，却开出了“天价”账单。
   • 这提示我们，在业主要求打胶时，应与服务提供方明确费用标准，包括胶水的品牌、型号、单价以及预计用量等，确保费用透明合理。

2. 服务质量和效果：

   • 案例中，“注胶补漏”的方式不仅不能真正根治漏水，反而会破坏房屋结构。
   • 这告诉我们，在选择服务提供方时，应考察其专业能力和过往案例，确保打胶服务能够真正达到预期效果，不会对窗户或房屋造成损害。

3. 是否存在欺诈或胁迫：

   • 案例中，维修队在陈老伯拒绝支付“天价”费用后，采取了言语恐吓、滞留纠缠等“软暴力”手段。
   • 这强调了，在服务过程中，如果服务提供方存在欺诈行为（如使用劣质材料冒充优质产品）或胁迫手段（如言语恐吓、滞留纠缠等），则构成违法，业主有权拒绝支付费用并报警处理。

4. 合同和证据的重要性：

   • 在案例中，陈老伯在向派出所报案后，还曾向市场监管部门投诉，并最终向法院提起民事诉讼。
   • 这提醒我们，在业主要求打胶时，应与服务提供方签订书面合同，明确服务内容、费用标准、违约责任等条款。同时，保留好相关证据（如聊天记录、转账记录、施工前后的照片等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

综上所述，业主要求给窗户打胶这一行为本身并不违法，但关键在于要确保费用合理、服务质量可靠、不存在欺诈或胁迫行为，并签订书面合同保留好相关证据。如果服务提供方存在违法行为或违约行为，业主有权拒绝支付费用并寻求法律帮助。