电瓶车没带头盔撞车，责任判定需依据事故发生的具体原因及双方行为对结果的影响程度，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任划分原则
在交通事故中，责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，即公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这通常包括以下几种情况：
- 一方过错：如果事故完全由一方当事人的过错导致，那么该方将承担全部责任。
- 多方过错：如果事故由两方或多方当事人的过错共同导致，那么将根据各方行为对事故发生的作用及过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
- 无过错：如果各方均无导致道路交通事故的过错，那么属于交通意外事故，各方均无责任。
二、未戴头盔对责任认定的影响
未戴头盔虽然是一种违法行为，但并不直接决定事故责任的划分。它主要影响的是损害后果的严重程度和赔偿比例。具体来说：
无直接因果关系：
- 如果电瓶车驾驶员虽然未戴头盔，但在行驶过程中严格遵守了交通规则，如按信号灯指示通行、未超速、未逆行等，而另一方（如机动车）存在闯红灯、超速、酒驾等违法行为导致事故发生，那么机动车驾驶员通常需要承担全部或主要责任。未戴头盔与事故的发生无直接因果关系，但可能影响损害赔偿的认定，即电瓶车驾驶员可能需要自行承担一部分因未戴头盔而扩大的损害后果。
有加重情节：
- 如果电瓶车驾驶员不仅未戴头盔，还存在闯红灯、逆行、超速等违法行为，这些行为直接导致了事故的发生，那么电瓶车驾驶员可能需要承担主要或全部责任。未戴头盔在这里可能被视为一个加重过错情节，影响责任划分。
直接因果关系：
- 在极少数情况下，如果未戴头盔的行为直接影响视线或头部防护，导致操作失误引发事故，那么未戴头盔的一方可能要承担相应的主要或全部责任。
三、实际案例分析
在实际案例中，法院会综合考虑事故的具体情况来判定未戴头盔的电瓶车驾驶员是否承担责任以及承担多少责任。例如：
- 案例一：电瓶车驾驶员未戴头盔但正常行驶，被闯红灯的机动车撞击。在此情况下，机动车驾驶员通常需要承担全部责任，但电瓶车驾驶员可能需要自行承担一部分因未戴头盔而扩大的损害后果。
- 案例二：电瓶车驾驶员未戴头盔且逆行，与超速行驶的机动车相撞。在此情况下，双方可能都需要承担一定的责任，具体比例根据各自的过错程度来判定。
四、法律后果与建议
- 民事赔偿责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因此，事故责任方需要赔偿对方因事故造成的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。未戴头盔可能影响赔偿比例的划分。
- 行政处罚：对于未戴头盔的电瓶车驾驶员，根据地方上的道路交通安全条例或相关法规，可能会面临警告或罚款的行政处罚。
- 建议：为了避免不必要的法律风险和损害后果，电瓶车驾驶员在行驶过程中务必佩戴头盔，并严格遵守交通规则。如果发生事故，应立即报警并保护好现场，等待交警部门的处理。
总结来说，电瓶车没带头盔撞车，责任判定需综合考虑多种因素。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。