实际施工人可通过以下途径向被挂靠公司追讨工程款，具体维权方式需结合挂靠协议性质、资金流向及证据情况综合判断：

一、优先主张挂靠协议下的债权

1. 若挂靠协议明确约定工程款支付方式
   实际施工人可直接依据协议要求被挂靠公司支付工程款。例如，协议约定“被挂靠公司收到发包方工程款后，应在X日内转付给实际施工人”，此时可主张被挂靠公司履行合同义务。
   关键证据：挂靠协议、工程款支付记录、被挂靠公司收款凭证等。

2. 若挂靠协议未明确约定或被挂靠公司拒不履行
   实际施工人可主张被挂靠公司构成违约，要求其赔偿损失（如利息、维权费用等）。若被挂靠公司以“未收到发包方款项”为由抗辩，需进一步核查资金流向：

   • 若发包方已支付工程款，但被挂靠公司截留，可主张其构成不当得利或违约；
     
   • 若发包方未支付，可依据《民法典》第535条行使代位权，直接起诉发包方要求支付工程款（需证明被挂靠公司怠于行使到期债权）。

二、突破合同相对性，直接起诉发包方（特殊情形）

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条，实际施工人可突破合同相对性，直接起诉发包方，但需满足以下条件：

1. 发包方欠付工程款（需举证发包方与被挂靠公司的结算文件、付款记录等）；
   
2. 实际施工人已完成施工且质量合格（需提供验收报告、施工日志等证据）；
   
3. 挂靠行为未被认定为无效（若挂靠因违反《建筑法》第26条被认定无效，仍可参照合同约定主张工程款，但利润部分可能不被支持）。
   

注意：若发包方已足额支付工程款，实际施工人仅能向被挂靠公司主张债权，无法再起诉发包方。

三、主张被挂靠公司与发包方承担连带责任（极端情形）

若被挂靠公司参与实际施工管理（如派驻管理人员、提供材料等），可能被认定为与实际施工人构成共同承包，此时可要求两者承担连带支付责任。但实践中法院对此认定较为严格，需充分举证被挂靠公司的参与程度。

四、维权步骤建议

1. 收集证据：挂靠协议、施工合同、工程款支付记录、验收报告、沟通记录（如微信、邮件）等；
   
2. 发送律师函：正式催告被挂靠公司支付款项，固定证据；
   
3. 协商或调解：通过行业协会、第三方调解机构促成和解；
   
4. 提起诉讼/仲裁：根据协议约定选择管辖机构，主张工程款及利息（LPR计算）。

五、风险提示

• 挂靠行为本身可能因违反《建筑法》第26条被认定无效，但实际施工人仍可参照合同约定主张工程款（不含利润）；
  
• 若被挂靠公司破产，工程款可能作为普通债权参与分配，优先权较低；
  
• 维权过程中需注意诉讼时效（3年），自应付款之日起算。

建议：根据具体证据情况选择最优维权路径，必要时可委托律师协助调查资金流向、起草法律文书。如有进一步问题，可直接向我咨询。