在借钱时，写借条相较于欠条更为合适。这一结论主要基于借条和欠条在法律关系明确性、诉讼时效起算点以及举证责任上的显著差异。以下是对这些关键点的详细分析：
一、法律关系明确性
- 借条：直接体现了借贷关系，是借款人向出借人借款并承诺还款的法律凭证。当出借人将款项交付给借款人时，双方即形成明确的债权债务关系，这种关系单一且直接，易于证明和认定。
- 欠条：则可能基于多种法律事实产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。它反映的是债务人因某种原因欠付债权人款项的状态，法律关系相对复杂且不一定局限于借贷。因此，在借钱时使用欠条，可能会增加未来证明借贷关系的难度。
二、诉讼时效起算点
借条：
- 若约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。
- 若未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，但需给予合理准备时间。诉讼时效从出借人主张权利并给予合理准备时间届满之日起计算三年，且自借款之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这为出借人提供了更充裕的维权时间。
欠条：
- 对于注明了还款期限的欠条，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。
- 未注明还款期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。这意味着债权人需要更早地主张自己的权利，否则可能面临丧失胜诉权的风险。
三、举证责任
- 借条：由于借条本身能够直接证明借贷关系的存在，出借人一般只需简单陈述借款事实即可。借款人若要进行抗辩或抵赖，需承担较重的举证责任。
- 欠条：在欠条纠纷中，原告不仅需要陈述欠条形成的事实，还需进一步提供其他证据来证明欠条形成的基础法律关系及欠款的合理性。这增加了原告的举证难度和诉讼成本。
四、出具建议与注意事项
- 优先选择借条：在单纯借贷关系中，应优先选择使用借条作为债权凭证，以确保借贷关系的清晰性和诉讼时效的有利性。
- 内容书写规范：无论是借条还是欠条，都应确保内容书写清晰、准确、合规。包括但不限于借款金额、借款时间、还款期限、利息约定（如有）、借款人及出借人信息等关键要素。
- 谨慎借贷：在决定借贷前，应充分评估借款人的还款能力及信誉度，考虑自身能否承受可能的后果。避免因盲目借贷而导致资金损失或法律纠纷。
举例说明：假设甲借给乙10万元，乙出具了一张借条，明确约定了借款金额、借款时间、还款期限及利息等条款。若乙未按期还款，甲可以凭借借条直接向法院提起诉讼，要求乙还款并支付利息。由于借条本身能够直接证明借贷关系的存在，甲的举证责任相对较轻。相反，如果乙出具的是欠条，且未注明欠款原因，甲在提起诉讼时可能需要额外提供证据来证明欠款是基于借贷关系产生的，这增加了甲的举证难度和诉讼成本。
综上所述，在借钱时写借条更为合适。它不仅能够清晰证明借贷关系，还为出借人提供了更充裕的维权时间和更低的举证责任。如果你在借贷过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。