在我国，死刑的执行方式并非仅限于枪毙，而是包括枪决和注射两种方法，且注射方法已成为主流执行方式。以下是对这一问题的详细分析：

1. 死刑执行方式的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这一规定明确了我国死刑执行的两种方式，并确保了其法律地位。

2. 枪决与注射执行的具体描述：

   • 枪决执行：罪犯通常会被要求采取跪姿，行刑人员使用步枪从罪犯脑后射击。如果一枪未能致命，会再补一枪，直至犯人死亡。尽管枪决作为一种传统的执行方式，在历史上有着较长的使用历程，但随着社会的进步和人权观念的普及，人们开始更加注重刑罚执行的人道性和对死刑犯人格尊严的保护。
   • 注射执行：罪犯会被绑在椅子上，由法医向罪犯的手臂静脉注射药剂，这些药剂通常包括麻醉剂、肌肉松弛剂和心跳阻滞剂，罪犯最终因心跳停止而死亡。注射死刑以其人道性和对死刑犯人格尊严的保护而逐渐成为主流执行方式，体现了国家对于人权的尊重和刑罚执行中的人道主义精神。

3. 影响执行方式选择的因素：

   • 在实际执行中，具体采用哪种方式执行死刑，会受到多种因素的影响，包括但不限于执行法院的条件和能力、当地的法律实践和政策导向、人道主义考虑和公众接受度等。近年来，随着对死刑执行人道性的关注增加，注射死刑在实践中被越来越多地采用。然而，枪决作为传统的执行方式，仍然保留在法律规定中，并在特定情况下被使用。

4. 死刑执行的合法性与公正性保障：

   • 无论采用哪种方式执行死刑，都必须严格遵循法定程序，以确保其公正性、合法性和人道性。在执行死刑前，人民法院会进行一系列的程序，包括通知同级人民检察院派员临场监督、对罪犯验明正身以及讯问有无遗言等。同时，我国法律明确规定了不适用死刑的情况，如犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女等，这些措施共同确保了死刑执行的合法性和公正性。

总结与建议：

• 我国死刑的执行方式包括枪决和注射两种方法，且均遵循严格的法定程序。
• 注射死刑因其人道性而逐渐成为主流执行方式，但枪决作为传统方式仍保留在法律规定中。
• 无论采用哪种方式，都必须确保整个执行过程的公正性、合法性和人道性。

如果您对死刑执行方式或其他刑事案件相关问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。