关于不同年份不同领域围标串标能否合并定罪的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体案情和法律规定来综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

一、法律原则与规定

1. 罪刑相适应原则：

   • 根据我国刑法的基本原则，罪刑应当相适应，即犯罪的性质、情节和社会危害程度应当与所判处的刑罚相适应。
   • 如果不同年份、不同领域的围标串标行为在性质、情节和社会危害程度上存在显著差异，那么通常不会简单地将它们合并定罪。

2. 数罪并罚原则：

   • 如果行为人实施了多个独立的犯罪行为，且这些行为分别构成不同的罪名，那么根据数罪并罚的原则，应当对每个罪名分别定罪量刑，然后根据法律规定合并执行刑罚。
   • 在围标串标的情境中，如果不同年份、不同领域的行为分别构成了独立的犯罪，那么理论上应当数罪并罚。

二、具体案情分析

1. 行为独立性：

   • 需要分析不同年份、不同领域的围标串标行为是否相互独立。如果它们之间没有直接的关联或依赖关系，那么更倾向于视为独立的犯罪行为。
   • 例如，如果行为人在某一年份的某个领域实施了围标串标，而在另一年份的另一个领域又实施了类似行为，且这两个行为之间没有直接的策划、组织或实施上的联系，那么它们可能被视为两个独立的犯罪。

2. 社会危害程度：

   • 还需要考虑不同行为的社会危害程度。如果某些行为的社会危害性显著大于其他行为，那么在对这些行为进行定罪量刑时应当予以区分。
   • 例如，如果某次围标串标行为导致了严重的经济损失或社会影响，而另一次行为则相对轻微，那么在对它们进行合并定罪时应当考虑这一差异。

三、司法实践与判例

1. 司法实践中的灵活性：

   • 在司法实践中，对于不同年份、不同领域的围标串标行为能否合并定罪，往往存在一定的灵活性。这取决于具体案件的案情、证据以及司法人员的判断。
   • 有时，为了更有效地打击犯罪、维护市场秩序，司法机关可能会选择将多个相关行为合并定罪，以体现对犯罪行为的严厉打击。

2. 类似判例的参考：

   • 可以参考类似判例来了解司法机关对于此类问题的处理态度。如果存在类似的判例，且判例中的行为与你的情况相似，那么判例的结果可能具有一定的参考价值。

四、法律建议

1. 详细梳理案情：

   • 如果你面临此类问题，我建议你首先详细梳理案情，包括不同年份、不同领域的围标串标行为的具体情况、相互之间的关系以及社会危害程度等。

2. 咨询专业律师：

   • 由于此类问题涉及复杂的法律判断和司法实践，我建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据你的具体情况和当地司法实践，为你提供更准确的法律分析和建议。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供全面的法律解答。

综上所述，不同年份不同领域围标串标能否合并定罪并非一个简单的问题，而是需要根据具体案情和法律规定来综合判断。如果你面临此类问题，我建议你详细梳理案情并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。