结论：小区内刮对方车牌一下是否构成逃逸需分情况判断，若明知发生事故仍离开现场，可能构成逃逸；若确实不知情离开，一般不构成。以下是具体分析及处理建议：

一、是否构成逃逸的判断标准

1. 主观明知性
   交通肇事逃逸的核心要件是“明知发生事故而逃离现场”。若您在刮擦车牌时未察觉（如轻微接触、未听到异响），且无其他证据证明您明知，则不构成逃逸；但若您通过后视镜、目击者提醒等方式已知事故发生，仍离开现场，则可能被认定为逃逸。

2. 小区道路性质
   根据《道路交通安全法》，小区内道路若允许社会车辆通行（如开放式小区），则适用交通法规；若为完全封闭的内部道路（如仅业主车辆通行），则可能按“一般侵权”处理，不直接涉及逃逸认定，但仍需承担民事赔偿责任。

二、不同情况下的处理方式

1. 若不构成逃逸

   • 民事赔偿：需赔偿对方车牌修复费用（如补漆、更换车牌等），可通过协商或物业调解解决。
     
   • 证据保留：建议主动联系对方，说明情况并协商赔偿，避免对方误认为逃逸而报警。

2. 若构成逃逸

   • 行政处罚：根据《道路交通安全法》第99条，逃逸可能面临200-2000元罚款、15日以下拘留，并扣12分。
     
   • 保险理赔：逃逸属于商业险免责情形，保险公司可能拒赔，需自行承担对方损失。
     
   • 主动处理：若对方已报警，建议尽快到交警部门说明情况，争取从轻处理（如认定“情节轻微”）。

三、实务建议

1. 立即停车检查：无论是否感觉刮擦，均应停车确认车辆状况，避免因疏忽被认定为逃逸。
   
2. 留存证据：若发现刮擦，可拍照记录现场、对方车牌及损伤情况，并留存联系方式。
   
3. 协商优先：通过物业或警方协调赔偿，避免矛盾升级；若对方要求过高，可建议通过诉讼解决。
   

提示：若您已因此事被交警联系，或对方主张高额赔偿，可进一步向我说明细节（如是否收到通知、对方损失情况等），我会为您分析应对策略。