核心结论需分情况讨论，具体责任划分需结合事故细节综合判断，常见情形如下：

1. 若小孩存在重大过错（如突然冲出、未观察路况）
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。若小孩因自身行为（如奔跑、打闹、未走人行道等）导致碰撞，且监护人未尽到监护职责（如放任小孩在车流中活动），通常需承担主要责任。电动自行车驾驶人若已尽到合理注意义务（如减速、避让），可能仅承担次要责任或无责。

2. 若电动自行车驾驶人存在过错（如超速、违规载人、未观察路况）
   根据《道路交通安全法》第58条，电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过15公里。若驾驶人超速、逆行、违规载人或未及时刹车，即使小孩存在一定过错，驾驶人也可能因未履行安全驾驶义务而承担主要责任。例如，若驾驶人未注意前方小孩动态导致碰撞，可能被认定存在疏忽大意的过失。

3. 若双方均存在过错（如小孩突然冲出+驾驶人未减速）
   根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。此时需结合具体情节划分责任比例，例如小孩承担60%责任、驾驶人承担40%，或按其他比例分担。实践中，交警部门出具的《交通事故责任认定书》是关键证据，法院通常会参考认定结果。

4. 特殊情形：监护人责任与驾驶人责任并存
   若小孩为无民事行为能力人（如8岁以下），监护人需承担无过错责任（《民法典》第1188条），即无论监护人是否有过错，均需对小孩的侵权行为（如撞到他人车辆）承担责任。但本案中是小孩受伤，若驾驶人无责，监护人需自行承担医疗费用；若驾驶人部分担责，监护人可要求其按比例赔偿。

行动建议：

• 立即报警并保护现场，由交警调查取证（如监控、证人证言）；
  
• 保存医疗记录、费用单据等证据，后续可通过协商或诉讼主张赔偿；
  
• 若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核。
  

如有进一步细节（如事故地点、小孩年龄、驾驶人行为等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。